Постановление от 17 июня 2017 г. по делу № 5-282/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Дело № 5-282/17г.

о назначении административного наказания

17 июня 2017г. г. Богородск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Богородского судебного района Нижегородской области ФИО1, осуществляя дежурство в выходные дни,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 М.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В судебный участок №4 Богородского судебного района Нижегородской области на рассмотрение поступил административный протокол в отношении ФИО2 М.1 о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 М.1 после разъяснения ему прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1, 24.4, 29.2,29.3 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ходатайств и отводов перед судом не имел, вину полностью признал, указал, что отсутствовал по месту жительства не смотря на установленные судом ограничения по административному надзору, так как употреблял спиртные напитки.

Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, полномочия лица, составившего протокол об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 М.1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ- повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного рассмотрения судом установлено, что 15 июня 2017г. с 00 часов 05 минут до 00 часов 10 минут ФИО2 М.1, в отношении которого решением суда установлены ограничения в виде запрета отсутствовать по месту своего жительства с 22 часов до 06 часов, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> без уважительных на то причин.

В судебном заседании достоверно установлен факт несоблюдения ФИО2 М.1 возложенных на него судебным решением ограничений, что не оспаривается и им самим и объективно подтверждается представленными письменными доказательствами, а именно:

- копией решения Лукояновского районного суда нижегородской области от 09 сентября 2014г., заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 06.02.2015г., заявлением ФИО2 М.1, согласно которому он указывает, что местом его жительства является адрес: <АДРЕС> актом посещения поднадзорного лица, согласно которому следует, что по указанному адресу проживает <ФИО3>, который пояснил, что ФИО2 М.1 с 06 или 07 июня 2017г. по указанному адресу не проживает, где он находится, ему не известно.

Согласно сведений о нарушениях ФИО2 М.1 в течение 2016 г. (года до 17 июня 2017г.) был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ 19 марта 2017г.

Исходя из буквального толкования пп.2 п.1 ст. 4.3 КоАП РФ и разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (в редакции от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" повторным считается совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

Таким образом, повторное совершение ФИО2 М.1 в течение года аналогичного правонарушения судом установлено.

При назначении наказания судом учитываются степень общественной опасности совершенного правонарушения, характер совершенного ФИО2 М.1 административного правонарушения, сведения о его личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (вину признал); а так же то, что ранее ФИО2 М.1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно сведений представленных суду, однако должных выводов для себя не сделал и вновь допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, срок которого исчислять с момента административного задержания, учитывая наличие обстоятельств отягчающих его ответственность (повторное в течение года привлечение к административной ответственности за однородные нарушения).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 М.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Срок наказания ФИО2 М.1 исчислять с момента административного задержания с 23 часов 30 минут 16 июня 2017г.

Постановление подлежит немедленному исполнению отделом МВД России по Богородскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дневного срока в Богородский городской суд Нижегородской области с подачей жалобы в судебный участок № 4 Богородского судебного района Нижегородской области.

Мировой судья подпись ФИО1

Копия верна

Мировой судья