Постановление от 14 сентября 2025 г. по делу № 1-9/2025

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> УИД: 28MS0026-01-2025-002084-38


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. <АДРЕС><ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР><ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>, его защитника - адвоката <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>а, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА4> рождения, гражданина РФ, не военнообязанного, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19 кв. 47, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не судимого, являющегося инвалидом 3 группы, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. <ДАТА5> около 21 часа 00 минут <ФИО4> находился на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина «Лилит», расположенного по адресу: ул. <АДРЕС> д. 1 пгт. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, где между ним и <ФИО7>, а так же <ФИО8> произошел конфликт, в ходе которого на почве личных неприязненных отношений у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством <ФИО9> и <ФИО8> С этой целью <ДАТА5> около 21 часа 00 минут <ФИО4>, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от магазина «Лилит», по адресу ул. <АДРЕС> д. 1 пгт. <АДРЕС> муниципального округа, во исполнения задуманного на почве личных неприязненных отношений к <ФИО9> и <ФИО8>, не имея цели на убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, а имея своей целью запугать и вызвать у <ФИО9> и <ФИО8> чувство тревоги за собственную безопасность, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде психического насилия и устрашения <ФИО9> и <ФИО8>, и желая их наступления, держа в руках пневматический газобаллонный пистолет модели «ПМ-49» <НОМЕР> калибра 4,5 мм. внешне схожий с боевым пистолетом «Макарова», направил его в сторону <ФИО9> и <ФИО8>, и для подтверждения своих намерений произвел один выстрел с пневматического газобаллонного пистолета модели «ПМ-49» <НОМЕР> калибра 4,5 мм. внешне схожий с боевым пистолетом «Макарова», в сторону где находились <ФИО9> и <ФИО8>, тем самым довел свой преступный умысел, рассчитанный на восприятие угрозы как реально устрашающей, вызывающей чувство страха и тревоги, до конца. В сложившейся обстановке <ФИО9> и <ФИО8>, угрозу убийством в свой адрес со стороны <ФИО4> восприняли реально и опасаясь её осуществления, так как у последнего в руках был предмет схожий с огнестрельным оружием в виде пистолета, он был настроен агрессивно и убедительно, поэтому мог привести свою угрозу в исполнение. Таким образом, <ФИО4> умышленно, путем угрозы убийством, создал психотравмирующую ситуацию для <ФИО9> и <ФИО8>, которая нарушила душевное равновесие (психическое благополучие) последних. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего <ФИО9> и потерпевшей <ФИО8> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, претензий к <ФИО4> они не имеют.

Потерпевший <ФИО9> и потерпевшая <ФИО8> уведомленные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон, по основаниям, изложенном в нем, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Подсудимый <ФИО4> и его защитник - адвокат <ФИО5> не возражали против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, при этом подсудимый пояснил, что правовые последствия прекращения уголовного дела и преследования по данным основаниям ему понятны, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель - заместитель прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дело по указанным основаниям. По вступлении постановления в законную силу: вещественное доказательство - пневматический пистолет марки «ПМ-49» <НОМЕР> черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, - подлежит уничтожению; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения участников уголовного процесса, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 254 п. 3 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Из заявлений потерпевшего <ФИО9> и потерпевшей <ФИО8>, оглашённых в судебном заседании следует, что <ФИО4> загладил причиненный им вред, они примирились между собой, претензий к <ФИО4> потерпевшие <ФИО9> и <ФИО8> не имеют.

Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, состоит на учете у врача психиатра, является инвалидом 3 группы, имеет постоянное место регистрации и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес не поступало, привлекался к административной ответственности, состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Потерпевшие претензий к подсудимому не имеются, с потерпевшими примирились.

Учитывая, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, примирился с потерпевшими, потерпевшие не возражают с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО4> возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4> по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: пневматический пистолет марки «ПМ-49» <НОМЕР> черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, - подлежит уничтожению, как орудие преступления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 76, 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО4> - отменить по вступлении постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 81 УПК РФ по вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство: пневматический пистолет марки «ПМ-49» <НОМЕР> черного цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «<АДРЕС>, - подлежит уничтожению, как орудие преступления. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <НОМЕР> в течение 15 суток со дня его вынесения.

После вступления постановления в законную силу, оно может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, при условии, что данное постановление было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если постановление не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 54) в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО1>