Определение от 13 февраля 2017 г. по делу № 3-74/2017

Дело № 3-74/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

и других материалов дела

13 февраля 2017 года г. Кингисепп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 38 Кингисеппского района Ленинградской области Бакай Т.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 79 Кингисеппского района Ленинградской области на основании приказа Кингисеппского городского суда <НОМЕР> от <ДАТА2>, по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> мировому судье судебного участка № 79 Кингисеппского района из ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1> для рассмотрения по существу.

Из Протокола <НОМЕР> от <ДАТА5> следует, что <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, находясь в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> в <АДРЕС>, сделал заказ на сумму 368 рублей, данным заказом распорядился по своему усмотрению, после чего отказался оплачивать заказ, причинив кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 368 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении и приложенных материалов.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд разрешает вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу п. 4 Постановления Пленума ВС РФ N 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В нарушение требований к оформлению протокола об административном правонарушении, прямо перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> событие правонарушения не конкретизировано, так в протоколе не указано что именно было заказано ФИО2 в кафе <ОБЕЗЛИЧЕНО> на сумму 368 рублей. Из материалов дела также невозможно установить, какой конкретно заказ отказался оплачивать ФИО2, к материалам дела приложена копия предварительного счета <НОМЕР> на общую сумму 882 рубля.

Поскольку протокол составлен с нарушением обязательных требований, предусмотренных ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, материалы дела об административном правонарушении составлены с нарушением требований действующего законодательства, требуют доработки и переоформления, а неполнота представленных материалов, указанные пробелы и противоречия не могут быть восполнены и устранены в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО2 <ФИО1>, в ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения в Кингисеппский городской суд Ленинградской области. Вместе с тем, административным законодательством не предусмотрена возможность обжалования данного определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Мировой судья Т.А. Бакай