Приговор от 13 января 2017 г. по делу № 1-5/2017

Решение по уголовному делу


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации


13 января 2017 года с.Бураево, ул.Ленина д.102


Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики Башкортостан Рахманова Г.Н.с участием государственного обвинителя зам.прокурора Бураевского района РБ Галиакберова <ИО> подсудимого Ганиева <ИО2> защитника Хайруллина <ИО> адвоката Бураевского филиала БРКА (ордер №086996 от 13.01.2017 года), при секретаре Вагаповой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению Ганиева <ИО4>, <ДАТА3> рождения, гражданина России, уроженца <АДРЕС><АДРЕС> района, образование среднее специальное, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС> Республики <АДРЕС> района РБ, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганиев <ИО> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 01.00 часов, Ганиев <ИО> будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ от 12.05.2016 года административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1.6 года, умышленно, осознавая общественнуюопасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, находясь в состоянии алкогольного опьянения (в нарушении п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, незаконно управлял автомашиной марки <>, передвигаясь по <АДРЕС><АДРЕС><АДРЕС> района РБ, до его задержания сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району РБ, то есть до 01.10 часа <ДАТА6> перед домом <НОМЕР><АДРЕС><АДРЕС> района РБ. После чего Ганиев <ИО> не выполнил предусмотренного п.2.3.2 ПДД РФ законного требования уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Халитова <ИО> о прохождении мед.освидетельствования, в том числе в мед.организации в порядке, предусмотренном п.10 гл.4 Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от 26.06.2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет ТС, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на мед.освидетельствование на состояние опьянения, мед.освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».Согласно п.2 примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основании предусмотренном законодательством РФ.

В судебном заседании подсудимый Ганиев <ИО> вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии защитника, и после консультации с ним подтвердил заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Галиакберов <ИО> и защитник Хайруллин <ИО> не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников судебного процесса и учитывая, что подсудимый Ганиев <ИО> осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314,315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении Ганиева <ИО> подтверждаются полным признанием подсудимым вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Действия Ганиева <ИО> суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Смягчающим обстоятельством в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ является полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.1 п. «г» ст.61 УК РФ наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении меры наказания подсудимому Ганиеву <ИО> суд руководствуется ч.3 ст.60 УК РФ и принимает во внимание следующее: в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ст.264.1 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести; по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие обстоятельства, положительно характеризуется в быту.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, при назначении срока и размера наказания, суд применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер преступления, личность подсудимого и смягчающие вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд,


ПРИГОВОРИЛ:


Признать Ганиева <ИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 60(шестьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления совместно с филиалом по Бураевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <>, ,хранящийся в хозяйстве Ганиева <ИО> по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС> передать собственнику Ганиеву <ИО> по вступлении приговора в законную силу, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления ТС, акт освидетельствования на состояние опьянения, чек, протокол о направлении на мед.освидетельствование, протокол о задержании ТС, видеодиск, имеющиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Бураевский районный суд в течение десяти суток с момента провозглашения.



Приговор вступил в законную силу 24.01.2017 года.


Мировой судья согласовано Рахманова Г.Н.