Постановление от 28 ноября 2025 г. по делу № 05-0464/98/2025

Дело № 5-464/98/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сорочинск 30 октября 2025 года

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области - мировой судья судебного участка № 1 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области Меркулова И.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ***,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

31.07.2025г. в 21 час. 13 мин. по адресу: ***, ФИО1 осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив о нанесении мужчине телесных повреждений. По прибытии наряда полиции факт сообщения ФИО1 не подтвердился.

ФИО1 при рассмотрении дела не присутствовал, о месте и времени рассмотрении дела, извещался по адресу по месту жительства, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, рассмотреть данное дело в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял. Почтовое отправление возвратилось на судебный участок с отметкой истек срок хранения.

Согласно п.6 постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ от 17 апреля 2023 г. N 382

С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО1 извещен о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статья 19.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом письменных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 56 АА № 210932 от 01.08.2025 года, из которого следует, что 31.07.2025г. в 21 час. 13 мин. по адресу: ***, ФИО1 осуществил заведомо ложный вызов специализированных служб - полиции, сообщив о том, что мужчине нанесли телесные повреждения;

- сообщением о происшествии, поступившее 31.07.2025г. в 21 час. 13 мин. в ОМВД России по Сорочинскому округу ;

- письменными объяснениями ФИО1 от 31.07.2025г., из которого, следует, что ФИО1 после разъяснения прав предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ пояснил, что 31.07.2025г. в вечернее время он находясь в своем доме по адресу: ***, позвонил в службу 112, и сообщил, ложные сведения, что мужчине нанесли телесные повреждения.

На основании совокупности исследованных доказательств суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ об административном правонарушении, а именно: заведомо ложный вызов полиции, доказанной.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, так как они последовательны, согласуются между собой и с достоверностью подтверждают описанные события.

Таким образом, изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновным в заведомо ложном вызове полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.

При решении вопроса о мере наказания ФИО1 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает возможным назначение ФИО1 административного наказания в виде штрафа, в минимальном размере установленного санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа предоставить мировому судье по адресу: <...>, каб.2.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 2 г.Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области.

Мировой судья И.Н. Меркулова