Постановление от 20 августа 2025 г. по делу № 5-351/2025

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-3-351/2025 п. Весёлый 21 августа 2025 года ул.Ленинская д.90 Ростовской области Мировой судья судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области Колесникова Е.П., с участием ФИО2,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО2 <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу <АДРЕС>, со средним профессиональным образованием, вдовы, пенсионерки, не трудоустроенной, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР>,

у с т а н о в и л:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния в 10 часов 00 минут 09.07.2025г., находясь в торговом павильоне магазина «Магнит», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенного по адресу <АДРЕС> с торговых прилавков магазина совершила тайное хищение следующего товара: Вкуснотеево Масло слив Традицион 82.5% 340 г. - 2 штуки, на общую сумму 659,67 руб., Сардельки Ганноверские 0,6 кг мини мяс/пр в/у - 2штуки, на общую сумму 289,52 руб., Папа может Колбаса Сервелат Зернистый в/к 350 г в/у -1 штука, на сумму 111,87 руб., DELIKASER Клбаса ветчинно-рубленная п/к 0,4 кг в/у- 1 штука, на сумму 118,42 руб., Вязанка колбаса Филейская варенная п/о 450г. - 1 штука, на сумму 110,80 руб., БРЕСТ-ЛИТОВСК Сыр Маасдам 45% 200г п/уп - 1 штука, на общую сумму 204,68 руб., МОЯ ЦЕНА Сыр Российский - 0,452 г.- на сумму 260,35 руб., МОЯ ЦЕНА Прод плав с сыр Дружба 50% 70г- 4 штуки, на общую сумму 42,04 руб., похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинила таким образом <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 1797,35 руб.

ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признала пояснив, протоколе об административном правонарушении все указано верно, в совершении правонарушения глубоко раскаивается.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен, с учетом этого заседание проведено без его участия. Изучив представленные в дело доказательства и дав им в совокупности юридическую оценку, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и это подтверждается не только собственными признательными объяснениями ФИО2, но и следующими доказательствами: •протоколом об административном правонарушении №000249/233 от 18.07.2025г., в котором зафиксировано событие совершенного ФИО2 правонарушения, квалификация ее действий, объяснения ФИО2 о том, что с протоколом она согласна; • заявлением директора магазина «Магнит» <ФИО1> от 15.07.2025г., согласно которому она просила принять меры к установлению лица, совершившего 09.07.2025г. хищение товароматериальных ценностей из магазина «Магнит», принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и расположенного по адресу <АДРЕС>, что повлекло за собой причинение ущерба на сумму 1797,35 руб.; -отобранными 15.07.2025г. у <ФИО1> письменными объяснениями, согласно которым она дала подробные объяснения об обнаружении 10.07.2025г. хищения товароматериальных ценностей магазина; - отобранными 18.07.2024г. у ФИО2 письменными объяснениями, согласно которым она сообщила, что из магазина Магнит» по адресу <АДРЕС>, 09.07.2025г. похитила товар; - справкой о стоимости похищенных товаров <ОБЕЗЛИЧЕНО> по сведениям которой общая сумма похищенного товара составила 1797,35 руб.; -инвентаризационным актом от 9.07.2025г.; - товаротранспортными накладными и иными, представленными в дело доказательствами. В заседании установлено, что представленные в обоснование вины ФИО2 доказательства оформлены в рамках выполнения сотрудником полиции своих служебных обязанностей и в соответствии с требованиями закона, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ- как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. Принимая решение о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, ее материальном и семейном положении. К смягчающему ответственность обстоятельству суд относит признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Таким образом, судья приходит к выводу о том, что назначение наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.7.27 КоАП РФ будет согласовываться с его предупредительными целями, соответствовать принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере трехкратной стоимости похищенного имущества - 5392,05 руб. Штраф оплатить по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО "СОДСУМС" л/с 04582J09960) ИНН: <***> КПП: 616501001 Р/с: <***> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050КБК 8241 16 01073 01 0027 140 ОКТМО 60609000

Разъяснить о том, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, подтверждающий оплату штрафа необходимо представить в судебный участок №3 Багаевского судебного района Ростовской области. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти дней со дня получения его копии путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №3 Багаевского судебного района Ростовской области в Багаевский районный суд Ростовской области.

Мировой судья Е.П. Колесникова