Постановление от 26 ноября 2025 г. по делу № 05-1493/377/2025

Дело №05-1493/377/2025

Уникальный идентификатор дела 77MS0377-01-2025-002629-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2025 года адрес,

ул.3-я Красногвардейская, д.3

Мировой судья судебного участка №377 Пресненского района г. Москвы Верясова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданин Российская Федерация, зарегистрированного по адресу: адрес, сведений о привлечении к административной ответственности не представлено,

УСТАНОВИЛ:

дата должностным лицом административного органа наименование организации составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 датателефонвремя по адресу: телефон, адрес, Москва г, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее дата, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный на него постановлением № 0355431010124121101032255 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекса адрес об административных правонарушениях», вступившим в законную силу дата.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушении не признал, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения по основаниям, изложенным в письменных возражениях по делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо иных обстоятельств, подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из материалов делу следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №377 Пресненского района г. Москвы от дата ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Основанием для привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №377 Пресненского района г. Москвы от дата к административной ответственности послужили обстоятельства, изложенные в вышеуказанном протоколе об административном правонарушении от дата.

Решением Пресненского районного суда адрес от дата постановление мирового судьи судебного участка №377 Пресненского района г. Москвы от дата в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменено. Дело направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №377 Пресненского района г. Москвы.

Отменяя постановление мирового судьи судебного участка №377 Пресненского района г. Москвы от дата, судья Пресненского районного суда адрес указала на то, что в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и является существенным нарушением процессуальных норм, установленных КоАП РФ, поскольку установлено, что ФИО1 было обжаловано постановление № 0355431010124121101032255 от дата в наименование организации дата подана жалоба и получена АМПП дата, однако решение по жалобе ФИО1 не получил. Таким образом, постановление № 0355431010124121101032255 от дата не вступило в законную силу дата, как это указано должностным лицом в протоколе.

При новом рассмотрении дела мировым судьей были запрошены в наименование организации сведения о результатах рассмотрении жалобы ФИО1 на постановление № 0355431010124121101032255 от дата.

Согласно ответу контролера-ревизора отдела контроля исполнения административных наказаний наименование организации жалоба на постановление № 0355431010124121101032255 по делу об административном правонарушении в установленном порядке в орган не поступала.

Вместе с тем, названные обстоятельства опровергаются представленными ФИО1 копией жалобы на вышеуказанное постановление, описью вложения почтового отправления, квитанцией об отправке почтового отправления, которому был присвоен внутрироссийской почтовый идентификатор 11900290221030. В соответствии с информацией с сайта наименование организации информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находящейся в открытом доступе, письмо дата прибыло в место вручения и дата вручено адресату. Оснований не доверять сведениям, указанным на официальном информационном портале «Почта России» у суда, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный этим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3 - 3 и 1.4 этой статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется противоправным бездействием, которое выражается в неуплате административного штрафа в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 указанного Кодекса.

Следовательно, при отсутствии обязанности исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа лицо не может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что, не согласившись с постановлением № 0355431010124121101032255 по делу об административном правонарушении от дата, ФИО1 своевременно обратился с жалобой в наименование организации, которая до настоящего времени не рассмотрена.

Таким образом, на момент составления дата протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, у ФИО1 отсутствовала обязанность, установленная ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ по уплате административного штрафа, так как постановление 0355431010124121101032255 по делу об административном правонарушении от дата не вступило в законную силу.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пресненский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Верясова