Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-227/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

Тюменская область,

город Заводоуковск 23 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области Н.Е. Макарова при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении

ФИО5, к административной ответственности привлекавшегося 30.07.2016 по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, 24.10.2016 по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ к штрафам, наказания исполнены, 15.03.2017 по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу, наказание не исполнено,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:


22 мая 2017 года в 14 часов 20 минут на ул.Ленина, 52, с.Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области ФИО5, являясь водителем автомашины Хундай с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении 72 АР 911210 от 22.05.2017, 22 мая 2017 года в 14 часов 20 минут на ул.Ленина, 52, с.Новая Заимка Заводоуковского района Тюменской области ФИО5, являясь водителем автомашины Хундай с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения ФИО5 правонарушения также подтверждается рапортом НДС <ФИО1> от 22.05.2017, рапортом ИДПС <ФИО2> от 22.05.2017, протоколом 72 РС 024555 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушении от 22.05.2017, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 22.05.2017, протоколом 72 АК 028933 о задержании транспортного средства, письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>

В силу п. 1.2, 2.5 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что вина ФИО5 в совершении правонарушения установлена, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО5 судьей в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Санкция части 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами или административного ареста.

Мировой судья считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Согласно протоколу <НОМЕР> от 22.05.2017 об административном задержании, ФИО5 был задержан с 19 часов 30 минут 22 мая 2017 года.

Руководствуясь ч.2 ст.12.27, ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пять суток с момента административного задержания - с 19 часов 30 минут 22 мая 2017 года.


Постановление может быть обжаловано в Заводоуковский районный суд Тюменской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.


Мировой судья Н.Е. Макарова



Суд:

Судебный участок №2 Заводоуковского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макарова Наталья Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ