Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-26/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 03 апреля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретаре Новиньковой Д.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Верхнего Уфалея - старшего помощника прокурора Коробчук С.В.,

защитника - адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО1 В.1, потерпевшей Г.ой И.С.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1 В.1, родившегося <ДАТА4> в с. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 В.1 в период времени с 24 часов 00 минут <ДАТА5> до 01 часа 00 минут <ДАТА6>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в большой комнате дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, по месту своей регистрации, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений со своей гражданской женой Г.ой И.С.2, имея умысел на угрозу убийством последней, подошел к Г.ой И.С.2 и, взяв ее двумя руками за шею, сдавил пальцы своих рук на шее последней, ограничивая Г.ой И.С.2 доступ воздуха, при этом высказал в адрес последней угрозу убийством, в подтверждение которой ФИО1 В.1 толкнул Г.ву И.С.2 от себя, отчего она, не удержавшись на ногах, упала на пол, а ФИО1 В.1, продолжая свои преступные действия, наклонившись к лежащей на полу Г.ой И.С.2, нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела. Затем ФИО1 В.1, в ходе продолжаемого конфликта с Г.ой И.С.2, которая, поднявшись с пола, непосредственно после того как ФИО1 В.1 нанес ей несколько ударов руками и ногами по голове и другим частям тела, в подтверждение высказанной им угрозы убийством в адрес Г.ой И.С.2, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством последней, нанес удар рукой по лицу и голове Г.ой И.С.2, а затем, взяв ее за волосы, приклонил к полу, и ударил Г.ву И.С.2 головой о пол.

Г.ва И.С.2, действия ФИО1 В.1, и высказанную в ее адрес угрозу убийством восприняла реально для своей жизни, здоровья и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 В.1, в подтверждение реальности высказанной им в адрес Г.ой И.С.2 угрозы убийством, причинил потерпевшей Г.ой И.С.2 ссадину в лобной области, кровоподтек на передней поверхности правого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и физическую боль.

Потерпевшая Г.ва И.С.2 в судебном заседании просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением, претензий не имеет, причинный вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 В.1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, не возражал относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Г.ой И.С.2

Защитник - адвокат Сонина Е.С. поддержала позицию подсудимого ФИО1 В.1

Государственный обвинитель Коробчук С.В. возражала относительно удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 В.1, указывая на то, что ранее подсудимый привлекался к уголовной ответственности, однако на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, полагает, что прекращение уголовного дела будет противоречить принципу неотвратимости наказания.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему:

Суд считает, что действия ФИО1 В.1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 В.1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе, на основании заявления потерпевшего лица, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Кроме того, статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что имеет место в данном случае.

При этом суд учитывает, что ФИО1 В.1 считается впервые совершившим преступление, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред полностью, что произошло до ухода суда в совещательную комнату. В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 В.1 в связи с примирением с потерпевшей Г.ой И.С.2

Руководствуясь ст. ст. 25, ч. 1 ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 В.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Г.ой И.С.2.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: