Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-129/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу № 5 - \2017

<ДАТА1> с. <АДРЕС> УР

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района УР <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района УАССР, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Ятчи, ул. <АДРЕС>, 3-14 - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (справка ИБД)

УСТАНОВИЛ:

В протоколе об административном правонарушении указывается, что постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3><НОМЕР><ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде 20 часов обязательных работ. Данное постановление вступило в законную силу, <ФИО2><АДРЕС> районным отделом судебных приставов УФССП по УР <ДАТА4> был направлен по заявлению ФИО3 для исполнения наказания в МО «Азаматовское», <ДАТА4> ФИО3 было вручено предупреждение, в котором ему было разъяснено, что в случае уклонения от отбывания административного наказания в виде обязательных работ, он будет привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В отдел судебных приставов поступила информация с МО «Азаматовское» о том, что <ФИО2> с <ДАТА4> по <ДАТА1> не выходил на работы без уважительных причин.

<ФИО2> привлекается к административной ответственности по ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал, ходатайств не заявлял, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

В обосновании виновности ФИО3 в материалах административного дела представлено:

- протокол об административном правонарушении <ДАТА1>,

- копия постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3>, вступившее в законную силу <ДАТА5>,

-постановление о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>,

- постановление судебного пристава исполнителя о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ к месту отбытия наказания от <ДАТА4>, полученное <ДАТА4>,

-предупреждение ФИО3 об ответственности в случае не отбывания, уклонения от обязательных работ, получено <ДАТА4> ФИО3

- справками от МО «Азаматовское»-карточка учета.

Согласно ст.3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Обязательные работы назначаются судьей.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района УР от <ДАТА3> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ на ФИО3 было наложено административное наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Согласно статье 109.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнение судебным приставом-исполнителем исполнительного документа об отбывании обязательных работ заключается в направлении должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, подвергнутые административному наказанию в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, и осуществлении контроля за выполнением должником таких работ. Исполнение исполнительного документа об отбывании обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника.

Согласно постановлению от <ДАТА7><НОМЕР> Администрации <АДРЕС> района был утвержден перечень организаций для отбывания административного наказания в виде обязательных работ. Согласно данному постановлению и постановлению судебного пристава исполнителя от <ДАТА4><ФИО2> был направлен по заявлению ФИО3 для отбытия наказания в виде обязательных работ в МО «Азаматовское» для благоустройства территории, подсобные работы.

Из представленных материалов административного дела усматривается, что <ФИО2> был предупрежден что требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации, а так то что в случае его уклонения от отбывании обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или)неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины в отношении нее будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ему были разъяснены требования ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ч. 7 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании из представленных документа, а именно справок МО «Азаматовское», карточки учета количества чесов, в течение которых должник отбывал наказание в виде обязательных работ судом установлено, что с <ДАТА4> по <ДАТА1> административное наказание в виде обязательных работ <ФИО2> не отбывал, документов уважительности невыхода ФИО3 . на работу суду не представлено. С данными нарушениями ФИО3 в судебном заседании согласился.

Таким образом, в судебном заседании был установлен факт уклонения ФИО3 от отбывания наказания в виде обязательных работ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО3 наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает полное признание вины, состояние здоровья. Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая материальное, имущественное положение ФИО3, его состояние здоровья, а так же учитывая признание вины, суд считает, что ФИО3 возможно назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.4ст. 20.25 КоАП РФ, оснований для применения ст. 3.9 КоАП РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 29 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.4 КоАП РФ подвергнуть его административному аресту на 02 (двое) суток, срок ареста исчислять с <ДАТА1> с 10.50 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО1>