Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-268/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ________ / 2017

Стр/отч. _____


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении


р.п. Усть-Абакан 16 мая 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики ХакасияБорцова Е.Л.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материал об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Перовой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в поселке Усть-Абакан <АДРЕС> края, неработающей, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, 28-64, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 90-71, привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 20 час. 15 мин. Перова <ФИО>., двигаясь в районе дамбы со стороны ул. <АДРЕС> р.п. Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем Mazda Premacy, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

В судебное заседание Перова <ФИО> не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, просила назначить ей минимальный размер наказания.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Перовой <ФИО>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении 166 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3> и других материалов дела видно, что <ДАТА3> в 20 час. 15 мин. Перова <ФИО> двигаясь в районе дамбы со стороны ул. <АДРЕС> р.п. Усть-Абакан <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, в нарушение п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации управляла автомобилем Mazda Premacy, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения.

Как предусмотрено п.п. 5, 5.1., 7 ст. 27.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении в том числе являются: отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; задержание транспортного средства.

Кроме того, ч. 2 ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также предусмотрено, что отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Протоколом 19 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> подтверждается, что, вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Перова <ФИО> была отстранена от управления транспортным средством Mazda Premacy, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

В соответствии с актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и распечаткой показаний прибора к нему от <ДАТА3>, у Перовой <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Перова <ФИО> ознакомлена, согласилась, о чем собственноручно указала и подписалась.

При этом как видно из изложенных выше материалов дела, процессуальные действия были выполнены с применением видеозаписи, что также подтверждается СD-R диском, приобщенным к материалам дела.

Кроме того, в обоснование вины Перовой <ФИО> в инкриминируемом правонарушении в материалы дела представлен рапорт инспектора (ДПС) группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА3>.

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу.

В силу 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях Перовой <ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9. - 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд



ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перову <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 188 11630020016000140, ОКТМО 95630151, УИН 18810419176090002174.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или

получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью,

вынесшего постановление.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.


Мировой судья: Е.Л. Борцова