Постановление от 16 октября 2025 г. по делу № 5-754/2025

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (400074, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 37), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, в браке не состоящего, детей и иных лиц на иждивении не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, 30, официально не трудоустроенного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего,

установил:

<ФИО2> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ. В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего кодекса. Как следует из материалов дела, <ДАТА3> в 10 часов 30 минут в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 8, <ФИО2> совершил хищение товары: сосиски Сливочные Дубки в количестве 1 шт. стоимостью 163 рубля 99 копеек, яйца куриные СО в количестве 1 шт. стоимостью 99 рублей 99 копеек, общей стоимостью похищенного товара 269 рублей 98 копеек,

третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела, <ДАТА4> в 20 часов 25 минут в в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, д. 8, <ФИО3> совершил хищение товара - 2 банок кофе Egoiste velvet молотый 200 г., общей стоимостью 1599 рублей 98 копеек. После чего, удерживая при себе указанные товарно-материальные ценности, вышел из магазина не оплатив товар. При выходе из магазина он был задержан сотрудниками магазина. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <ФИО3> протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются письменными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении АК-34 <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом, отношением АО «<АДРЕС>, справкой о стоимости товара, актом выборочной инвентаризации, инвентаризационным актом, объяснениями <ФИО4>, и иными материалами. Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о том, что они согласуются между собой, а потому считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для рассмотрения административного дела. Таким образом, мировой судья находит вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, доказанной. Согласно ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено. Санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, суд полагает необходимым назначить привлекаемому лицу наказание в виде штрафа, считая, что данное наказание в соответствии со ст . 3.5 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению совершения новых правонарушений. Руководствуясь ст. 29.10-29.11, 3.9 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3>, <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС> области, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф в размере 5000 рублей надлежит перечислить по реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (комитет юстиции <АДРЕС> области, 04292000030), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет 03100643000000012900, к/счет 80311601073010027140, ОКТМО 18701000, УИН 0355266600005500008083570, постановление по делу об административном правонарушении от <ДАТА6><НОМЕР>-724/2025. 2 банки кофе Egoiste velvet молотый 200 г., общей стоимостью 1599 рублей 98 копеек, переданных под сохранную расписку, разрешить использовать по назначению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ворошиловского судебного района <АДРЕС>.

Мировой судья <ФИО1>