Постановление от 7 марта 2017 г. по делу № 5-126/2017

Судебный участок № 2 г. Саяногорска (Республика Хакасия) - Административное
Суть спора: ст. 5.35.1 ч. 1



Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

№ 5-2-126/2017

07 марта 2017 года <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зайцева <ФИО1>,

привлекаемого по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:


Зайцев А.Н., проживая по адресу: <АДРЕС>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> совершил неуплату более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

Зайцев А.Н. вину признал, пояснил, что у него не было финансовой возможности выплачивать алименты. В службе занятости на учете не стоит.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья установил следующее.

Вина Зайцева А.Н. в совершении инкриминируемого административного правонарушения доказывается протоколом об административном правонарушении, копией исполнительного листа от <ДАТА7>, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>, копией решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА7>, копией требования, его письменными объяснениями от <ДАТА9>, постановлением о расчете задолженности от <ДАТА9>, сообщением главного врача ГБУЗ РХ «<АДРЕС> МБ», телефонограммой от потерпевшей, оценив которые в совокупности судья считает достоверными, поскольку они согласуются между собой, а также допустимыми, так как они не противоречат требованиям КоАП РФ.

Решением <АДРЕС> городского суда Республики <АДРЕС> от <ДАТА7> по делу <НОМЕР> с Зайцева А.Н. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА10> рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.

<ДАТА8> судебным приставом-исполнителем <АДРЕС> городского отдела судебных приставов УФССП по РХ на основании вышеуказанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, что подтверждается копией постановления.

Зайцев А.Н. извещен о том, что обязан платить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, что подтверждается копиями постановления о возбуждении исполнительного производства, требованием судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5>.

За период с <ДАТА5> по <ДАТА6> Зайцев А.Н. имеет задолженность по алиментам на содержание <ФИО3>, <ДАТА10> рождения в сумме 19 717 руб. 56 коп. - постановление о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА9>.

За рассматриваемый период Зайцеву А.Н. больничный лист не выдавался, то есть он не был признан нетрудоспособным в установленном порядке (ответ на запрос главного врача ГБУЗ РХ «<АДРЕС> МБ» от <ДАТА13>).

<ДАТА9> Зайцев А.Н. пояснил, что ему известно, что по решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына <ФИО3>, <ДАТА10> рождения. В настоящее время алименты не оплачивает, так как не имеет постоянного источника дохода.

Как следует из телефонограммы потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА9>, за период с <ДАТА14> по <ДАТА6> Зайцевым А.Н. алименты не выплачивались, иной материальной помощи не оказывалось.

Обстоятельства, названные Зайцевым А.Н. в качестве причины неисполнения решения суда по оплате алиментов, не являются уважительными, так как не свидетельствуют о том, что Зайцев А.Н. не платил алименты по независящим от него (объективным) причинам.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, судья признает их достаточными и квалифицирует действия Зайцева А.Н. по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда на содержание несовершеннолетних детей, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для освобождения от наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, состояние здоровья.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка судья смягчающим обстоятельством не признает, поскольку Зайцев А.Н. привлекается к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание именно этого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

При таких обстоятельствах, учитывая личность Зайцева А.Н., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Именно такое наказание будет справедливым за содеянное и способствовать исправлению виновного, недопущению совершения им нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Зайцева <ФИО4> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде обязательных работ на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить Зайцеву <ФИО4>, что он обязан в течение 10 дней с момента вступления постановления в законную силу явиться для отбытия наказания в виде обязательных работ в <АДРЕС> городской отдел судебных приставов УФССП России по РХ, по адресу: г. <АДРЕС> микрорайон, дом 23Б, приступить к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Разъяснить Зайцеву <ФИО4> ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает административную ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ, что влечет согласно санкции статьи наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Саяногорском городском суде в течение 10 суток с момента получения копии постановления.


Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска Шоршун С.Н.



Суд:

Судебный участок № 2 г. Саяногорска (Республика Хакасия) (подробнее)

Судьи дела:

Шоршун Светлана Николаевна (судья) (подробнее)