Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 05-0846/265/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.Москва 20 июня 2017 года


Мировой судья судебного участка №265 района «Люблино» г.Москвы Т.А. Плясова, рассмотрев дело №5-846/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «МИКС» (ОГРН ***, зарегистрировано ***), расположенное по адресу: ***,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКС» ***. в помещении магазина, расположенного по адресу: ***, допустило реализацию алкогольной продукции на расстоянии менее 100 метров от детского учреждения МСДОО «Восток», тем самым совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законный представитель ООО «МИКС» в судебное заседание 20.06.2017 в 10.00 час. не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительности причин неявки не уведомил, в связи с чем в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд рассматривает дело в отсутствие законного представителя ООО «МИКС».

Изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении которого законному представителю ООО «МИКС» были разъяснены права, предусмотренные ст.24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит, что в действиях юридического лица ООО «МИКС» усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение иных (то есть не предусмотренных частями 1 и 2 названной нормы) правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее по тексту Федеральный закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции в детских, образовательных, медицинских организациях, на объектах спорта, на прилегающих к ним территориях.

Согласно ч. 4 ст. 16 Федерального закона N 171-ФЗ к прилегающим территориям, указанным в пункте 2 настоящей статьи, относятся земельные участки, которые непосредственно прилегают к зданиям, строениям, сооружениям и границы которых определяются решениями органов местного самоуправления в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 приложения N 2 к Постановлению Правительства Москвы от 28.12.2005 года N 1069-ПП (в редакции от 17.12.2013 года) "О мерах по выполнению нормативных правовых актов РФ в области государственного регулирования оборота алкогольной продукции" запрещается розничная продажа алкогольной продукции на расстоянии до 100 метров от детских, образовательных организаций, студенческих общежитий, библиотек, осуществляющих образовательный процесс, оптовых и розничных рынков.

Таким образом, законодатель ограничил продажу алкогольной продукции в целях защиты прав и законных интересов несовершеннолетних, а именно, в целях реализации конституционного права на охрану здоровья.

В соответствии со статьей 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Суд находит, что вина юридического лица ООО «МИКС» в содеянном вопреки возражениям законного представителя юридического лица, указанным в протоколе, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №* от ***, в котором подробно описана объективная сторона совершенного *** ООО «МИКС» правонарушения (л.д.1-2); выпиской из ЕГРЮР ООО «МИКС», копиями правоустанавливающими документами (л.д.11-34); обращением потребителя Мазура по факту торговли алкогольной продукции в магазине, расположенном по адресу: *** и копией фотоматериала с алкогольной продукцией (л.д.35-36); актом мониторинга юридического лица и планом-схемой расположения магазина и детского учреждения (л.д.37-38); чеком (л.д.51); объяснения покупателей о приобретении в магазине ООО «МИКС» алкогольной продукции (л.д.53-54); протоколом изъятия вещей от *** и описью к несу, в силу которых у ООО «МИКС» было изъято пива и пивных напитков в количестве 1226 единиц, находящихся в 59 коробках и имеющих 131 наименование (л.д.59-118); фотоматериалами, сделанными в магазине ООО «МИКС» (л.д.119-126); фотоматериалами, на которых усматривается место расположение детской спортивно-досуговой организации «Восток», расположенной по адресу: *** (л.д.127-134); обращением главы Управы района Люблино г.Москвы по факту принятия мер к устранению нарушений ООО «МИКС», которое осуществляет торговлю алкогольной продукции в непосредственной близости от расположенного детского спортивного учреждения (л.д.136). уведомлением о месте нахождения изъятой у ООО «МИКС» алкогольной продукции 1226 единиц, находящейся в коробках в помещении по адресу: *** (л.д.150).

В соответствии со ст.24.1 КРФоАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.11 КРФоАП судья, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения юридического лица ООО «МИКС» от административной ответственности, переквалификации деяния и прекращения производства по делу у суда не имеется, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт продажи ООО «МИКС» алкогольной продукции с нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.

При таких обстоятельствах суд квалифицировал действия ООО «МИКС» по ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ООО «МИКС» суд принимает во внимание требования ст.3.1, 4.1-4.2 КРФоАП, и приходит к выводу о необходимости назначения ООО «МИКС» наказания в виде административного штрафа с конфискацией орудий совершения административного правонарушения.

Поскольку в судебном заседании установлено, что изъятая алкогольная продукция в общем количестве 1226 единиц, являлась предметом совершения административного правонарушения, то суд считает необходимым конфисковать изъятую алкогольную продукцию в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо ООО «МИКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в доход государства с конфискацией алкогольной продукции в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.32.4 КоАП РФ исполнение постановления в части конфискации 1226 единиц алкогольной продукции, находящейся по адресу: *** - поручить судебному приставу-исполнителю.

Получатель платежа: УФК по г. Москве (Департамент торговли и услуг г.Москвы), л/с 04732809000, ИНН 7710881420, КПП 771001001, ОКТМО 45382000, р/с 40101810800000010041, банк получателя Отделение 1 Москва, БИК 044583001, КБК 80911690020028009140

Разъяснить законному представителю ООО «МИКС», что в соответствии со ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что согласно ст.31.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания подлежит исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Разъяснить, что копию квитанции, подтверждающую оплату штрафа необходимо представить мировому судье с/у №265 района Люблино (Москва, ул.Краснодарская, д.27/13 кабинет №5 или №9) не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях данное постановление может быть обжаловано в Люблинский районный суд г.Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья Т.А. Плясова