Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-45/2017

Решение по административному делу

Дело № 5 - ____ / 2017 Стр/отч. 76
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 17 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., рассмотрев в порядке ст.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации Шульминой<ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС> неработающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Шульмина<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, и, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД Российской Федерации <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

В судебное заседание Шульмина<ФИО> не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращалась, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, из протокола 19 МН <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и других материалов дела видно, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. Шульмина<ФИО>, двигаясь <АДРЕС>, управляла транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, и, в нарушение п.п. 2.3.2. ПДД Российской Федерации <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. выполнить законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> подтверждается, что, вследствие наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Шульмина<ФИО> была отстранена от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.


В соответствии с актом 19 АО 025336 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> и распечаткой показаний прибора к нему, у Шульминой<ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения.

В силу ч. 1.1. ст. 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола 19 МО <НОМЕР> о направлении на

медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в связи с

наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения Шульмина<ФИО> была направлена для прохождения медицинского освидетельствования.

Из данного протокола также следует, что Шульмина<ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, о чем собственноручно указала и подписалась.

Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд признаёт законным, так как у Шульминой<ФИО> имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с требованиями п. 6 ст. 25.7. Кодекса Российской Федерации в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых.

При просмотре CD - диска в судебном заседании установлено, что процессуальные действия по данному делу зафиксированы.

Кроме того, в материалы дела представлены:

- копия постановления 18810019160001041482 от <ДАТА3> о привлечении Шульминой<ФИО> к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 руб.;

-рапорт ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от <ДАТА3>;

Данные доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и являются допустимыми по данному делу.

Согласно п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шульминой<ФИО> состава административного правонарушения, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих в силу ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шульмину<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Республике <АДРЕС> (МВД Хакасии), р/с 40101810200000010001 в Отделении - НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 95630151, УИН 18810419166090007819.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об уплате штрафа необходимо представить в мировой суд.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в Усть-Абаканский районный суд через мирового судью, вынесшего постановление. Исполнение постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по Усть-Абаканскому району. Мировой судья: Е.Л.Борцова