Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 05-0315/146/2025

УИД 24MS0146-телефон-телефон-16

Дело № 05-0315/146/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 146 в ЗАТО адрес фио (адрес суда: адрес), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные, проживающего по адресу: адрес, серия/номер паспортные данные......,

УСТАНОВИЛ:

фио, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

дата в время в районе дома № 76 по адрес в адрес фио управлял автомобилем марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, с признаками алкогольного опьянения. В отношении фио проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании фио вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте он управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, однако, в состоянии алкогольного опьянения он не находился. Автомобиль был неисправен, он заехал на АЗС, встал возле бензоколонки, и машина «заглохла», он позвонил знакомым чтобы они отбуксировали автомобиль и пока ждал помощи, выпил в машине домашнего вина. Пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, сотрудники ГИБДД отвезли его на медицинское освидетельствование, результаты которого он не оспаривал.

Защитник фио – фио (по доверенности), извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, как и не заявлял ходатайств об отложении в судебном заседании фио Посредством электронной почты на судебный участок № 146 в ЗАТО адрес фио направлена светокопия заключения офтальмолога от дата

Рассматривая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии защитника фио, мировой судья исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, фио о времени и месте рассмотрения дела извещен лично, под подпись. Ходатайств об отложении судебного заседания защитником и фио не заявлялось. Подтверждений невозможности участия защитника в судебном заседании по медицинским показаниям, у мирового судьи не имеется. Направленная по электронной почте светокопия заключения офтальмолога не может являться доказательством невозможности участия защитника в судебном заседании, поскольку не отвечает требованиям статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, то есть возможности пользоваться услугами защитника, участвовать в рассмотрении дела, представлять свои объяснения, доказательства, заявлять ходатайства, что не нарушило прав фио

Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ право пользоваться юридической помощью защитника является одним из прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому на судью не возложена обязанность обеспечить участие в производстве по делу об административном правонарушении защитника. Кроме того, неявка защитника не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии защитника фио, с участием фио

Ранее, в судебном заседании, защитник фио – фио поддержал доводы фио, полагал, что вина фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 КоАП РФ не нашла своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, поскольку фио отрицает факт его нахождения в состоянии алкогольного опьянения при управлении автомобилем. В связи с чем полагал, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях фио состава вменяемого ему административного правонарушения.

Свидетель, фио суду показал, что дата в вечернее время он заехал на АЗС «Тройка» по адрес, заправить бензином свой автомобиль. Находясь на АЗС, он увидел как c адрес на АЗС заезжает автомобиль марка автомобиля, за рулем которого находился фио движения которого были вялыми, глаза его были призакрыты. Передняя часть его автомобиля была повреждена, с левой части автомобиля торчали ветки и трава. Автомобиль вилял из стороны в сторону, наехал на бордюр левыми колесами и, подъехав к колонке, остановился. Он позвонил в полицию и стал дожидаться сотрудников ГИБДД. До их прибытия из автомобиля марка автомобиля никто не выходил, фио спал на водительском сидении. Когда прибыли инспекторы ДПС, они долго будили фио, после чего из автомобиля фио вышел шатаясь, у него были явные признаки опьянения.

Исследовав материалы дела, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров РФ - Правительства РФ от дата № 1090 (далее - Правила), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В силу п. 2.3.2 Правил, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 1882, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке),

Освидетельствование на состояние опьянения осуществляется лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит, в том числе, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 511 от дата количество алкоголя в выдыхаемом воздухе у фио составляло дата в время – 1, 27 мг/л; в время – 1,28 мг/л, превышающее возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля фио;

- рапортом инспектора ДПС фио от дата;

- протоколом 24 ТУ № 577213 от дата об административном правонарушении;

- протоколом 24 КБ № 228704 от дата об отстранении от управления транспортным средством из которого усматривается, что у фио имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;

- протоколом 24 КЦ № 189372 от дата о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в котором указано основание направления на данный вид освидетельствования: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения;

- вышеуказанным актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- письменными объяснениями фио от дата согласно которым, дата в время на адрес, на АЗС «Тройка» она видела как к колонке № 3 подъехал автомобиль марка автомобиля регистрационный знак ТС, из автомобиля никто не выходил. Когда приехали сотрудники ГИБДД, они вывели из данного автомобиля водителя и посадили в свой автомобиль;

- письменными объяснениями фио, которые аналогичны показания, данным в судебном заседании;

- сведениями о ВУ;

- справкой по лицу;

- видеозаписью на DVD-диске на которой фио, отвечая на вопросы инспектора ДПС, неоднократно подтверждал управление автомобилем с признаками опьянения.

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ у суда не имеется. Не доверять показаниям (письменным объяснениям) свидетелей, сведениям, изложенным в рапорте у суда оснований нет, поскольку причин для оговора фио судом не установлено.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие у фио признаков опьянения, отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; ведение видеозаписи при совершении процессуальных действий.

Доводы фио и его защитника не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу и опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Непризнание фио своей вины в совершении вменяемого ему административного правонарушения, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку его виновность полностью и объективно подтверждается представленными доказательствами, которые являются относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о его виновности в инкриминируемом ему деянии.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность фио, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, в соответствии со ст.  4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При выборе вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок дата 11 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: банк: Отделение Красноярск//УФК по адрес, номер счета банка получателя (ЕКС): 40102810245370000011, БИК телефон, ИНН телефон, КПП телефон, получатель: УФК по адрес (ГУ МВД России по адрес), казначейский счет 03100643000000011900, КБК 18811601123010001140, ОКТМО телефон, УИН 18810424250830001731.

Разъяснить фио, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Платежный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в суд по адресу: адрес.

Разъяснить фио, о необходимости сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в Отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В случае уклонения фио от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня сдачи фио, либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления фио об утрате водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Железногорский городской суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 146 в ЗАТО адрес.

Мировой судья фио

Резолютивная часть постановления вынесена и оглашена дата.

Дата составления мотивированного постановления дата.

Дата изготовления постановления в полном объёме является днём его вынесения.