Постановление от 28 июня 2017 г. по делу № 3-236/2017

Постановление не вступило в законную силу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Миньяр Челябинской области «28» июня 2017 года.

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района Челябинской области, Дудина Ольга Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний судебного участка № 3 по адресу: 456007, <...>, дело об административном правонарушении, по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 «»,года рождения, уроженца «», гражданина «», образование «», русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается, «», ранее не подвергался административному наказанию за аналогичное правонарушение, состоит на учете «», «», зарегистрирован по адресу: «», фактически проживает по адресу: «»,

установил:

18.06.2017 года в 10 час. 00 мин. на «» ФИО1 управлял автомашиной марки «*», регистрационный знак «», не имея права управления, находясь в состоянии алкогольного опьянения(запах алкоголя изо рта), прибор «*», № «», поверка до 19.12.2017 года, показания 1,03 мг/л, если данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, нарушил п.2.1.1, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Пояснил, что виноват, управлял машиной, до этого выпил водки, отмечал день рождения, водительского удостоверения не имеет. Остановили сотрудники ГИБДД, не отрицал, что употреблял спиртные напитки, согласился продуть в прибор, продул. Возражений не имеет, по заболеваниям на учете у врачей не состоит.

Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, и изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт п.2.1.1 Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение соответствующей категории.

В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применятся административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что 18.06.2017 года в 10 час 00 минут на улице «» ФИО1 управлял транспортным средством марки «*», государственный регистрационный знак «» сотрудники ДПС ГИБДД, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п.3 Правил, предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4-9 Правил, с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, у ФИО1 было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,03 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование ФИО1 проведено с помощью технического средства измерения «», тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, разрешен к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, которое имеет заводской номер «» и прошло поверку 19.12.2016 года, о чем указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получен с соблюдением требований ст.27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования, с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал в акте и подписал. Оснований сомневаться в достоверности сведений, отраженных в акте освидетельствования, не имеется.

Факт управления транспортным средством ФИО1, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и не имеющим права управления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, изложенными в протоколе 74 АН N 396234 об административном правонарушении от 18.04.2017 года, составленным инспектором ДПС Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области лейтенантом полиции ФИО2 (л.д. 2), протоколом 74 ВС N 433064 от 18.06.2017 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством марки «*», регистрационный знак «*» в 10 час. 00 мин. 18.06.2017 года в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (л.д.3); актом 74 АО N 299857 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 18.06.2017 года, проведенного с использованием технического средства измерения «», заводской номер № «» (л.д.4), в котором указан результат освидетельствования 1,03 мг/л в 10 час. 17 мин.,с результатом ФИО1 согласился, о чём собственноручно указал и подписал; бумажным носителем с данного прибора, в котором указан результат освидетельствования 1,03 мг/л 18.06.2017г в 10:17:15 час.(л.д.6); справкой ГИБДД от 18.06.2017 года об отсутствии зарегистрированного водительского удостоверения на имя ФИО1(л.д.7); протоколом об административном задержании от 18.06.2017 года, согласно которому, ФИО1 был задержан с учетом доставления с 10 часа 00 минут до 11 часов 00 минут 18 июня 2017 года(л.д.8); рапортом ОД ОП «Симское» от 18.06.2017 года об оказании медицинской помощи ФИО1 и госпитализации ФИО1 в МБУЗ СГБ.

Не доверять исследованным доказательствам, у мирового судьи оснований не имеется, так как они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, Вину ФИО1 в судебном заседании не оспаривал.

Таким образом, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. К обстоятельству, смягчающему наказание, мировой судья относит признание вины.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного нарушения и данные о личности привлекаемого лица, состояние здоровья, и считает необходимым назначить наказание в соответствии с санкцией части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста, оснований для применения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному аресту на срок 10(десять) суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению, ФИО1 подвернуть административному задержанию в зале суда, срок наказания исчислять с момента административного задержания 14 часов 30 минут 28 июня 2017 года. В срок наказания зачесть срок административного задержания с учетом доставления с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 18 июня 2017 года.

Исполнение наказание возложить на начальника Отдела МВД России по Ашинскому району, об исполнении сообщить мировому судье судебного участка № 3 г. Аши и Ашинского района по адресу: <...>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10(десяти) суток со дня вручения копии постановления в Ашинский городской суд, подачей жалобы мировому судье, вынесшему постановление.

Мировой судья О.В.Дудина