Постановление от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-4/2025

Решение по уголовному делу

2025-03-11 18:41:45 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-03-11 18:41:45 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 февраля 2025 года город Калининград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Московского судебного района г. Калининграда Яроцкая О.П., при секретаре Лавренко Е.В. с участием государственного обвинителя - Панковой Т.И., защитника - адвоката Шелюгиной А.С .. рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению гражданки Российской Федерации: <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: г<АДРЕС>, пенсионерки, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. У С Т А Н О В И Л : Органами дознания ФИО2 обвиняется в тайном хищении денежных средств в размере 6000 руб. принадлежащих ФИО3 в период времени с 15 час. 16 мин. до 15 час. 17 мин. 29 декабря 2024 года из устройства банкомата ПАО «Сбербанк», находящегося по адресу: <АДРЕС> Действия ФИО2 органами дознания были квалифицированы по п. ч. 1ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. От потерпевшей ФИО3 поступило ходатайство, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой и возмещением ей ущерба в полном объеме, в связи с чем претензий к ней она не имеет и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимая ФИО2 и защитник Шелюгина А.С. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали в полном объеме, защитником ФИО2 были разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со статьей 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью возместила ей материальный ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимой ФИО3 не имеет. При этом, судом принимается во внимание полное признание ФИО2 вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном. В связи с указанными обстоятельствами, обоюдного согласия о примирении, к которому пришли потерпевшая и подсудимая ФИО2, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, суд не находит. В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 ч. 3, 25 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО2 - обязательство о явке, до вступления постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: купюра номиналом 1000 руб. и 5000 руб. вернуть по принадлежности ФИО3; компакт диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Виктория» от 29.12.2024г. хранить вматериалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.П.Яроцкая

Дело № 1-4/2025 УИД № 39МS0018-01-2025-000528-05