Постановление от 30 марта 2017 г. по делу № 1-8/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


30 марта 2017 <...>


Мировой судья судебного участка № 37 Домодедовского судебного района Московской области Дорошин Д.А., с участием: государственного обвинителя -помощника Домодедовского прокурора Мочалова А.А., защитника Форофоновой Н.С, подсудимого ФИО1, потерпевшей Малеванной О.В., при секретаре судебного заседания Никифоровой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>. <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а именно: 12.11.2016 г. примерно в 20 часов, он (ФИО2) находясь в доме №22 села Ильинское городского округа Домодедово Московской области, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, высказал угрозу убийством в адрес своей супруги Малеванной О.В., которую она восприняла реально, затем в подтверждении своих угроз, стал размахивать ножом перед ее лицом и схватив потерпевшую за волосы, приставил лезвие ножа к ее горлу. С учетом сложившихся обстоятельств у потерпевшей Малеванной О.В. были реальные основания опасаться за свою жизнь.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 119 Уголовного Кодекса РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 просила уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с подсудимым, который загладил перед ней свою вину.

Подсудимый ФИО2 дал свое согласие на прекращение дела за примирением с потерпевшей.

Защитник ФИО2 Форофонова Н.С. поддержала согласие подсудимого о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Государственный обвинитель Мочалов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела за примирением потерпевшей с подсудимым.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело.

В соответствии со ст.25 УПК суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствие со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 15 УК РФ, данное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, так как предусмотренное по этой статье наказание, не превышает трех лет лишения свободы.

Как видно из материалов дела и подтверждено в судебном заседании, ФИО2 совершил преступление впервые, вину признал в содеянном раскаялся, возместил причинный преступлением вред и примирился с потерпевшим.

В соответствие со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: нож, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств - уничтожить. Процессуальных издержек по делу нет.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Домодедовский городской суд в течение 10 дней со дня оглашения.


Мировой судья Д.А. Дорошин