Определение от 19 января 2017 г. по делу № 2-23/2017

Решение по гражданскому делу


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


Р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 19 января 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Абаканского района РХ Борцова Е.Л., при секретаре Даниловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации к Мелешковой<ФИО1> о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Абаканского района Республики Хакасия обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Мелешковой<ФИО1> о взыскании денежных средств, мотивируя исковые требования тем, что прокуратурой Усть-Абаканского района проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по результатам которой установлено, что с <ДАТА2> по 18 ноября 2016 года Мелешкова<ФИО> была зарегистрирована в Отделе по Усть-Абаканскому району ГКУ РХ ЦЗН, расположенном по адресу: <АДРЕС> и признана в качестве безработной, ей было назначено пособие по безработице, средства на выплату которого выделяются в виде субвенций из федерального бюджета и носят целевой характер в рамках региональной программы по содействию занятости граждан и не могут быть использованы на другие цели.

Мелешковой <ФИО> были разъяснены основные положения Закона «О занятости РФ», после чего, последняя, своей личной подписью удостоверила факт того, что в случае трудоустройства, получения заработка (вознаграждения), пенсии, пособия, компенсационных выплат обязуется об этом сообщить в органы службы занятости.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 09.03.2016) «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 (ред. от 09.03.2016) «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, в том числе работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

01 августа 2016 года Мелешкова<ФИО> заключила трудовой договор с ГБУ РХ «Ресфармация», согласно условиям которого она принята на должность заведующего аптечным пунктом <НОМЕР>, расположенным по адресу: <АДРЕС>. При этом о своем трудоустройстве в Отдел по Усть-Абаканскому району ГКУ РХ ЦЗН не сообщила.

Следовательно, в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> включительно Мелешкова<ФИО> скрыла факт своего трудоустройства от Отдела по Усть-Абаканскому району ГКУ РХ ЦЗН и получения заработной платы, получив за указанный период одновременно пособие по безработице и заработную плату. В результате противоправных действий Мелешковой <ФИО> ГКУ РХ ЦЗН причинен имущественный ущерб в размере 18 200,01 рублей.

Прокуратурой района соответствующий материал о решении вопроса об уголовном преследовании Мелешковой <ФИО> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ направлен в ОМВД по Усть-Абаканскому району. <ДАТА8> по результатам проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении Мелешковой <ФИО> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ. Просит взыскать с Мелешковой <ФИО> в пользу Отдела по Усть-Абаканскому району ГКУ Республики Хакасия «Центр занятости населения» причиненный преступлением ущерб в размере 18200,01 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора <АДРЕС> района Республики Хакасия Свиридова<ФИО> заявила об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить в связи с отказом от иска, указав, что последствия прекращения производства по делу по данным обстоятельствам ей разъяснены и понятны.

Представитель Отдела по Усть-Абаканскому району ГКУ Республики Хакасия «Центр занятости населения» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращался.

Ответчик Мелешкова<ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, с ходатайством об отложении разбирательства по делу не обращалась.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав помощника прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия <ФИО5>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.

Поскольку в соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд полагает, что ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд



ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Прокурора Усть-Абаканского района Республики Хакасия в интересах Российской Федерации к Мелешковой<ФИО> о взыскании денежных средств.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья: Е.Л.Борцова