Постановление от 7 июля 2017 г. по делу № 5-310/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания


07 июля 2017 года город Энгельс


Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., при секретаре Елизаровой Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Божко <ФИО1>, <ДАТА2>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,



установил:

18 июня 2017 г. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», на ул. М.Василевского, у д. 55, в 02 часа00 минут был остановлен Божко В.С., который в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21112, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Своими действиями Божко В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Божко В.С. в судебное заседание не явился. Извещен о рассмотрении дела своевременно и надлежащим образом. Причина неявки суду не известна. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав доказательства по делу, суд находит вину Божко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ установленной.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 18 июня 2017 г., 18 июня 2017 г. инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское», на ул. М.Василевского, у д. 55, в 02 часа 00 минут был остановлен Божко В.С., который в нарушение п.2.3.2. Правил дорожного движения управлял транспортным средством ВАЗ 21112, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Божко В.С. был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21112, регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18 июня 2017 года.

Божко В.С. было предложено пройти освидетельствование с использованием технического средства измерения. Божко В.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции. В этой связи, Божко В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотест 6810, заводской номер прибора ARBJ 0072, результат освидетельствования составил 0,71 мг/л, Божко В.С. отказался зафиксировать в акте свое согласие либо не согласие с результате. В этой связи енму было предложено пройти медицинское освидетельствование, выполнить законное требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Божко В.С. отказался, причину отказа зафиксировать в протоколе также отказался. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18 июня 2017 года.

Транспортное средство, от управления которым был отстранён Божко В.С., было задержано, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства от 18.06.2017.

Из письменных объяснений свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> от 18 июня 2017 года следует, что Божко В.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако пройти медицинское освидетельствование он отказался.

Обстоятельства, изложенные в протоколах, подтверждаются также рапортом инспектора ДПС ГИБДД.

Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ предусматривает обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно «Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее Правила), которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года <НОМЕР>, вступившим в силу с июля 2008 года освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида…, в присутствии двух понятых.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Божко В.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Тем самым лишил себя возможности представить доказательства того, что в момент задержания в состоянии опьянения не находился.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами. Каких - либо оснований сомневаться в достоверности исследованных уличающих допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу. В исследованных протоколах и объяснениях имеются подписи понятых, которые были предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, а поэтому не доверять данным протоколам, письменным объяснениям, нет оснований. Поэтому суд признает исследованные доказательства достоверными, вину Божко В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ установленной, квалификацию его действий по ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях верной, оснований для освобождения Божко В.С. от ответственности не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем, суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.26, 29.9, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Божко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УИН: 18810464170940008809, УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, УФК Саратовской области, код подразделения 046), Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, Счет 40101810300000010010, КБК 18811630020016000140, ИНН 6455014992, КПП 645201001, ОКТМО63650000.

Квитанцию об оплате штрафа до истечения 60 дней представить в судебный участок № 1 г. Энгельса Саратовской области.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа он может быть привлечен к административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>