Постановление от 22 июня 2017 г. по делу № 5-238/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. Пермь


Мировой судья судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми Пермского края Калашникова Е.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сунчилеева <ДАТА>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 года,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> с 23-00 часов Сунчилеев В.В., в квартире <АДРЕС> допустил использование на повышенной громкости звуковоспроизводящего устройства, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено… если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Сунчилеев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При таких условиях, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Сунчилеева В.В.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Сунчилеева В.В. в совершении инкриминируемого правонарушения объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксировано данное правонарушение Сунчилеева В.В.; сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА>; заявлением <ФИО2> от <ДАТА>; рапортом сотрудника полиции УМВД России по г. Перми от <ДАТА>; объяснением Сунчилеева В.В. от <ДАТА>.

Указанные доказательства соответствуют требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 года предусмотрена административная ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях.

В соответствии с примечанием к данной статье, ночным временем для целей настоящей статьи признается время с 22.00 до 7.00 следующего дня по местному времени в рабочие дни, с 22.00 до 9.00 следующего дня по местному времени в выходные и нерабочие праздничные дни. Защищаемыми помещениями и территориями для целей настоящей статьи признаются, в том числе, квартиры жилых домов и частные домовладения…, номера гостиниц и жилые комнаты общежитий… К действиям, нарушающим тишину и покой граждан, для целей настоящей статьи относятся, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других) и устройств звукоусиления, установленных на транспортных средствах, в квартирах жилых домов, в объектах мелкорозничной торговли (ларьках, киосках, павильонах, перемещаемых временных объектах мелкорозничной торговли), в объектах, встроенных в жилые дома и пристроенных к ним, а также в отдельно стоящих объектах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время; использование пиротехнических средств, крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время.

Для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 года, необходимо, чтобы действия лица нарушили ночной покой граждан. Состав административного правонарушения ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 года связан не с определением уровня звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, приводит к ущемлению прав других лиц на отдых.

О том, что действия Сунчилеева В.В. нарушили ночной покой граждан, а именно <ФИО2>, свидетельствует его обращение в полицию. Доказательств оговора Сунчилеева В.В. потерпевшим суду не представлено.

Таким образом, судья считает, что вина Сунчилеева В.В. в совершении указанного административного правонарушения установлена.

Учитывая изложенное, действия Сунчилеева В.В. судья квалифицирует по ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 года, как совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан в защищаемых помещениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за административное правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер и степень тяжести совершенного административного правонарушения, а также данные о личности Сунчилеева В.В., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. С учетом отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным не назначать ему максимальный размер, предусмотренный санкцией указанной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 года, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сунчилеева <ДАТА> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.2 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае» № 460-ПК от 06.04.2015 года, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу…

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить на судебный участок № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми.

Постановление может быть обжаловано в Мотовилихинский районный суд г.Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.


Мировой судья: Е.А. Калашникова