Приговор от 27 февраля 2017 г. Судебный участок №32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

Решение по административному делу


Дело <ХХХХ>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации


г.Комсомольск-на-Амуре 06 февраля 2017 года


Мировой судья судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» на судебном участке № 32 Спектор О.Г.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Комсомольска-на-АмуреХабаровского края Казаковой С.Ю.,

подсудимого:Щербакова К.С.,

защитника: адвоката Моисеевой Т.В., представившей удостоверение № <ХХХХ>,

при секретаре судебного заседанияЖиляковой Г.А.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении: Щербакова <ХХХ1>, <Дата2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков К.С. был подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 33Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <Дата3> административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу <Дата4> и было исполнено. Однако,06 января 2017 года около 22 часов 50 минут, то есть в течение года после окончания срока наказания, Щербаков К.С.умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, управлял автомобилем «<ХХХХ>», государственный регистрационный знак <ХХХХ> года Щербаков К.С. припарковал автомобиль возле дома <АДРЕС> в зоне действия знака 3.27 «остановка запрещена». Подъехавшие сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, чтоЩербаков К.С.находится в состоянии опьянения, предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Щербаков К.С. отказался, тем самым не выполнив законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимыйЩербаков К.С.поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Участники процесса не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, не усматривается.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что органами дознания действияЩербакова К.С. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ какуправление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеЩербакова К.С., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеЩербакова К.С.,мировой судья не усматривает.

Разрешая вопрос о назначении наказания за совершенноеЩербаковым К.С.преступление, мировой судья учитывает, что преступление, предусмотренное ст.264.1УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести,Щербаков К.С. ранее не судим и никогда ранее к уголовной ответственности не привлекался,признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями.Разрешая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья принимает во внимание размер дохода Щербакова К.С. и наличие на его иждивении двух малолетних детей, в связи с чем считает нецелесообразным назначать ему наказание в виде штрафа. С учетом изложенного, обстоятельств делаи требований ч.1 ст.56 УК РФ об условиях назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок мировой судья считает необходимым назначитьЩербакову К.С. наказание в виде обязательных работ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.226.9 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при производстве по делу дознания в сокращенной форме, а также требования ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства в виде рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства - протокол <ХХХХ> отстранении от управления транспортным средством от 06 января 2017 года, протокол <ХХХХ> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 января 2017 года, протокол <ХХХХ> о задержании транспортного средства от 06 января 2017 года, протокол <ХХХХ> досмотра транспортного средства от 06 января 2017 года, постановление <ХХХХ> по делу об административном правонарушении от 07 января 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении <ХХХХ> от <Дата3>, карточка учета транспортных средств, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд


П Р И Г О В О Р И Л:


Щербакова <ХХХ1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в видеобязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлениютранспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Щербакова <ХХХ1>, - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства - протокол <ХХХХ> отстранении от управления транспортным средством от 06 января 2017 года, протокол <ХХХХ> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 января 2017 года, протокол <ХХХХ> о задержании транспортного средства от 06 января 2017 года, протокол <ХХХХ> досмотра транспортного средства от 06 января 2017 года, постановление <ХХХХ> по делу об административном правонарушении от 07 января 2017 года, постановление по делу об административном правонарушении <ХХХХ> от <Дата3>, карточку учета транспортных средств- хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его провозглашения через судебный участок №32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.



Мировой судья Спектор О.Г.