Постановление от 12 марта 2025 г. по делу № 1-5/2025

Решение по уголовному делу

Дело №1-5/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2025 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка №5 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края Алексин Н.О. с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Чиндяскиной Ю.С.,

подсудимого ФИО2 <ФИО1>,

защитника - адвоката Шапошникова Александра Викторовича, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>, при секретаре Храмовой Д.Э.,

рассмотрев в открытом судебном в общем порядке заседании уголовное дело по обвинению: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

В том, что в период времени с <ДАТА3>, уФИО2 <ФИО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящегося налестничной площадке между 1 и 2 этажами в <АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайноехищение имущества, принадлежащего <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 <ФИО><ДАТА>. находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами в <АДРЕС>, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественногоущерба потерпевшему и желая этого, прибегнул к помощи знакомого <ФИО5>,будучи не осведомленного о преступных действиях ФИО2 <ФИО>. <ФИО5>полагая, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежит <ФИО6>., оказалему содействие в его перемещении из указанного подъезда дома по вышеуказанномуадресу. ФИО2 <ФИО> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает,взял <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, тем самым тайно,путем свободного доступа похитив указанное имущество. После чего, ФИО2 <ФИО> спохищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных противоправных действий ФИО2 <ФИО>.,<ФИО3> причинен имущественный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Вышеуказанные действия ФИО2 <ФИО>. квалифицированы по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшая <ФИО3> обратился к мировому судье с заявлением, в котором выразила желание и согласие на прекращение дела в связи с примирением с подсудимым, указывая на то, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме путем принесения извинений и возмещением вреда, не настаивает на привлечении к уголовной ответственности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 <ФИО> обратился с аналогичным заявлением о прекращении дела, в связи с примирением с потерпевшей. Последствия прекращения дела в связи с примирением сторон - отсутствие реабилитирующих оснований, подсудимому разъяснены и понятны. Подсудимый выразил желание и согласен принять указанные последствия, о чем собственноручно указал в заявлении, адресованном суду.

Защитник поддержал позицию подсудимого. Представитель государственного обвинения возражала против прекращении дела, в связи с примирение сторон.

Учитывая, что ФИО2 <ФИО> не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, которая не настаивает на привлечении его к уголовной ответственности, загладил причиненный вред, мировой судья полагает возможным на основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело прекратить, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в связи с примирением сторон. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края через мирового судью судебного участка №5 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.О. Алексин