Постановление от 4 августа 2025 г. по делу № 5-367/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-367/2025

УИД 50MS0149-01-2025-002160-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 августа 2025 года п. Обухово Богородский г.о. Московская область Мировой судья судебного участка № 149 Ногинского судебного района Московской области Ульянова Елена Михайловна, на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зулфикора Худойдода, <ДАТА2>

установил:

30 июня 2025 года в 16 часов 30 минут на 42 км + 200 м автодороги «М-7 «Волга» Богородского городского округа Московской области водитель ФИО1 управлял транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не зарегистрированным в установленном порядке, повторно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Административная ответственность, установленная ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, наступает за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (ред. от 02.06.2023 г.), предусмотрено, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Всесторонне исследовав собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 50АР 569157 от 30.06.2025. Оснований не доверять содержанию протокола у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, о чем имеется его подпись, и объяснения «машина друга, что снята с учета не знал»; карточкой учета правонарушений; копией постановление № 18810052240002363291 от 18.04.2025 по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 29.04.2025, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, карточкой операции с водительским удостоверением; и другими материалами дела.

Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований. Вышеперечисленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для установления события административного правонарушения и вины ФИО1 во вменяемом ему правонарушении.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч.1.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, в нарушение п. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомашиной, не зарегистрированной в установленном порядке, повторно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень общественной опасности административного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств (совершение ранее в течении года однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ).

Санкция ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами. Частью 1 ст. 3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Назначая ФИО1 наказание, мировой судья учитывает то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения им административного правонарушения не наступило. Совершенное правонарушение не повлекло ущерба участникам дорожного движения. Поскольку назначение административного наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья считает возможным не применять к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и назначить ему наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Зулфикора Худойдода признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 770245001, р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКТМО: 46751000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810450256050003749. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.М. Ульянова