Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Постановление вступило в законную силу

Дело № 1-9/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Верхний Уфалей

Челябинской области 28 февраля 2017 годаМировой судья судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области Полякова А.В.

при секретарях Беловой Н.С., Новиньковой Д.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Верхнего Уфалея - помощника прокурора Головко Ю.А., заместителя прокурора г. Верхнего Уфалея Ахлюстина С.Г.,

защитника - адвоката Новиковой Т.И., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО1 Р.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 1 города Верхнего Уфалея Челябинской области уголовное дело в отношении

ФИО1 Р.1, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого <ДАТА5> Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 Р.1 <ДАТА6> в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, правомерно находясь по месту проживания в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с гражданской супругой Ю.ой Д.С.2, являющейся для него близким лицом в виду совместного ведения хозяйства, имея единый умысел на причинение поледеней физической боли, подошел к находящейся в кухне вышеуказанной квартиры Ю.ой Д.С.2 и умышленно нанес последней удар ладонью по лицу в область левой щеки.

После чего ФИО1 Р.1, продолжая свои преступные действия, вновь подошел к Ю.ой Д.С.2, стоявшей возле окна кухни и, умышленно нанес последней удар ладонью по лицу в область левой щеки, от чего Ю.ва Д.С.2, не устояв на ногах, ударилась правой частью головы об откос оконной рамы.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 Р.1 причинил потерпевшей Ю.ой Д.С.2 физическую боль.

В судебном заседании от подсудимого ФИО1 Р.1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением законодательства, вину во вмененном преступлении признает полностью, последствия прекращения дела в связи с декриминализацией понятны.

Защитник - адвоката Новиковой Т.И. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 Р.1

Потерпевшая Ю.ва Д.С.2 в судебное заседание не явилась, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Государственный обвинитель Ахлюстин С.Г. полагал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 Р.1 и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него.

Мировой судья, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 Р.1 в порядке ст. ст. 24, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) предусматривала уголовную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным Законом №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» в статью 116 Уголовного Кодекса РФ внесены изменения.

Статья 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года) предусматривает уголовную ответственность за побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Преступление ФИО1 Р.1 в отношении Ю.ой Д.С.2 совершено в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с гражданской супругой Ю.ой Д.С.2, являющейся для него близким лицом в виду совместного ведения хозяйства, соответственно в редакции нового закона в действиях ФИО1 Р.1 отсутствует состав преступления, предусмотренный ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона №8-ФЗ от 07 февраля 2017 года).

Согласно ч.1 ст.10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Как видно из материалов дела, ФИО1 Р.1 вменяется деяние, предусмотренное ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное до внесения изменений, предусмотренных Федеральным законом РФ от 07 февраля 2017 года № 8-ФЗ.

Закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, поэтому преступное деяние подлежит декриминализации, а уголовное дело - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 14 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 Р.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ) прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру процессуального принуждения ФИО1 Р.1 - обязательство о явке - отменить после вступления постановления в законную силу.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в течение 10 суток со дня его вынесения в Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

Мировой судья: