Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-273/2017

Решение по административному делу дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


с. Бакалы РБ 11 июля 2017 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 по Бакалинскому району РБ мировой судья судебного участка № 1 по Бакалинскому району Республики БашкортостанХисматуллин А.Ф.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Сабитова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

<ДАТА3> в 05.00 часов Сабитов <ФИО>. управлял автомобилем Лада 217030, г.р.з. <НОМЕР>, на 1 км. автодороги <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ (протокол 02 АП <НОМЕР> от <ДАТА3>).

Сабитов <ФИО>. будучи извещенным надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела посредством СМС оповещения, в суд явился, вину признал.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения, совершенного Сабитовым <ФИО>. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3>, показанием прибора - 0,333 мг/л, с результатами которого «установлено состояние алкогольного опьянения», Сабитов <ФИО>. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись и произведенная им запись «согласен»; протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что <ДАТА3> в 05.00 часов Сабитов <ФИО>. управлял автомобилем Лада 217030, г.р.з. <НОМЕР>, на 1 км. автодороги <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА3> и показанием прибора Алкотектор PRO-100 COMBI - 0,333 мг/л, отраженным на бумажном носителе прибора Алкотектор, заводской номер <НОМЕР>, видеозаписью, рапортом сотрудника ДПС.

Согласно имеющейся в деле копии Свидетельства о поверке <НОМЕР>, средство измерений Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» модификации Алкотектор PRO-100 COMBI, рег. <НОМЕР> заводской номер <НОМЕР>, поверено и на основании результатов первичной (периодической) поверки признано пригодным к применению, действительно до <ДАТА6>

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, включает в себя управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Из материалов дела следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов в присутствии двух понятых. Ход освидетельствования подробно изложен в Акте, к нему приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования. Результаты освидетельствования бесспорно подтверждают, что Сабитов <ФИО>. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно материалам дела, протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вина Сабитова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом сотрудника полиции.

Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Действия сотрудников ДПС ГИБДД согласуются с требованиями п.6 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА7>, ч.6 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Сабитова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления, который составляет десять дней со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Предупредить, что в случае неуплаты административного штрафа в течение срока, указанного ст. 32.2 КоАП РФ, в отношении него будет применена мера административного воздействия, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, т.е. административный штраф в двукратном размере суммы не уплаченного административного штрафа, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Административный штраф должен быть уплачен на счет административный штраф по реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по РБ (ОМВД России по <АДРЕС> району)

Налоговый орган*: ИНН

<НОМЕР>

КПП

<НОМЕР>

Код ОКТМО

80607407

Расчетный счет

40101810100000010001

Наименование банка

Отделение НБ Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>

БИК

<НОМЕР>

Наименование платежа

Административный штраф

Код бюджетной классификации

18811630020016000140

УИН

18810402170290003031


Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию мирового судьи.

На основании ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи удостоверения течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Чекмагушевский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



И.О. Мировой судья Хисматуллин А.Ф.