Постановление от 6 марта 2017 г. по делу № 5-160/2017

№5-5-160/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


«14» марта 2017 г.г.Ростов-на-Дону



Мировой судья судебного участка № 5 Первомайского судебного района г.Ростова-на-Дону Овчаренко Е.А., находящийся по адресу: г.Ростов-на-Дону, пр.Мира, 8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КРФобАП в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

Ветров <ФИО><ДАТА3> в 03 час. 30 мин. в районе дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, управлял транспортным средством Хендэ Солярис госномер <НОМЕР> на основании водительского удостоверения <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В связи с указанными обстоятельствами инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>, составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АГ 955539 от <ДАТА4> в отношении Ветрова<ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КРФобАП.

Ветров <ФИО> в судебное заседание явился. Вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав Ветрова<ФИО>., исследовав собранные по делу доказательства, суд находит, что факт правонарушения и вина Ветрова<ФИО>. нашли свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФобАП, с соблюдением прав лица, привлекаемого к ответственности,

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АМ 186917 от <ДАТА4>, согласно которому основанием для отстранения послужили: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы;

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> с корешком алкотектора, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому с результатами освидетельствования, показавшего наличие опьянения 0, 638 мг/л, Ветров <ФИО> согласился, о чем учинил свою подпись,

- письменными объяснениями понятых <ФИО4>, <ФИО5>, в присутствии которых Ветрову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, которое было проведено в их присутствии.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП, правовое значение имеет факт управления транспортным средством лицом, находящимся при этом в состоянии опьянения.

Собранные по делу доказательства, последовательны не противоречивы, согласуются как по отдельности, так и между собой, в связи с чем приняты судом как допустимые.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Ветрова<ФИО>. по ч.1 ст.12.8 КРФобАП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Обстоятельств смягчающих, административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно распечатке данных ГИБДД, Ветров ранее неоднократно привлекался за административные правонарушения в рамках главы 12 КРФобАП по которым не истек годичный срок привлечения.

Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, в связи с чем считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КРФобАП.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Ветрова <ФИО6> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФобАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом 30 000 (Тридцать тысяч) рублей.


Разъяснить Ветрову<ФИО>., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий административное наказание, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи водительского удостоверения.


Сумму штрафа перечислить на р/с 40101810400000010002 банк получателя: отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, получатель УФК по РО (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, ОКТМО 60701000, БИК <НОМЕР>,

КПП <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140. УИН 18810461176030021583


Одновременно разъясняю, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФобАП, Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст.32.2 КРФобАП наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КРФобАП.


Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону суд через мирового судью в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Е.А.Овчаренко