Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-229/2017

Судебный участок Тоджинского кожууна (Республика Тыва) - Административное
Суть спора: ст. 7.27 ч. 2



Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



11 мая 2017 года с. Тоора-Хем

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва Гольцовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

при переводчике Соктоевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Наадыма <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Наадыма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 24 марта 1991 года рождения, уроженца с. Ий Тоджинского района Республики Тыва, не работающего, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. Советская, д. 22, кв. 1, с. Ий Тоджинского района,

УСТАНОВИЛ:


Наадым 13 марта 2017 года около 14 часов 00 минут тайно похитил из ограды дома по адресу: ул. Комсомольская, д. 6, с. Ий Тоджинского района Республики Тыва имущество гражданина Тыртына <ОБЕЗЛИЧЕНО> общей стоимостью 1030 рублей.

Наадым в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, просил назначить ему штраф. Пояснил, что похищенное вернул потерпевшему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ наступает за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьёй 158.1, частями 2, 3, 4 статьи 159, частями 2, 3, 4 статьи 159.1, частями 2, 3, 4 статьи 159.2, частями 2, 3, 4 статьи 159.3, частями 2, 3, 4 статьи 159.5, частями 2, 3, 4 статьи 159.6 и частями 2, 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Наадым, 13 марта 2017 года около 14 часов 00 минут тайно похитил из ограды дома по адресу: ул. Комсомольская, д. 6, с. Ий Тоджинского района Республики Тыва правое и левое боковое зеркала заднего вида, правый и левый плафоны задних габаритов от автомобиля марки УАЗ-315142, принадлежащие Тыртыну Шолбану Александровичу, общей стоимостью 1030 рублей.

Факт совершения административного правонарушения помимо устного и письменного объяснения Наадыма, подтверждается заявлением и объяснением потерпевшего Тыртына <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> справкой об исследовании от 28 марта 2017 года № 78, протоколом об административном правонарушении.

При обстоятельствах изложенных выше, суд приходит к выводу, что в деянии Наадыма содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3, 4 статьи 158, статьёй 158.1, частями 2, 3, 4 статьи 159, частями 2, 3, 4 статьи 159.1, частями 2, 3, 4 статьи 159.2, частями 2, 3, 4 статьи 159.3, частями 2, 3, 4 статьи 159.5, частями 2, 3, 4 статьи 159.6 и частями 2, 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Ответственность по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трёх тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд в отношении Наадыма усматривает признание вины, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей, привлечение к административной ответственности впервые, положительную характеристику от администрации сельского поселения сумон Ийский Тоджинского кожууна Республики Тыва.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усмотрел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Наадыма <ОБЕЗЛИЧЕНО>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5150 (пяти тысяч ста пятидесяти) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Тоджинский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка Тоджинского кожууна Республики Тыва.



Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гольцова



Штраф подлежит перечислению в УФК МФ по РТ (МВД по РТ), ИНН 1700000456, КПП 170101001, расчетный счет 4010181090000001001, ГРКЦ НБ Республики Тыва Банка России г. Кызыл, ОКАТО 93650000, БИК 049304001, КБК 188 1 16 90050 05 6000 140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй на срок до трёх месяцев. За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ предусматривается наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.



Суд:

Судебный участок Тоджинского кожууна (Республика Тыва) (подробнее)

Судьи дела:

Гольцова Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ