Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-225/2017Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> город <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья 5 судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из разъяснения, содержащегося в под. «З» п.3 Постановления Верховного Суда РФ от <ДАТА3><НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом правонарушения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. Поскольку объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, характеризуется бездействием лица, на которое возложена обязанность по уплате административного штрафа, территориальная подсудность таких дел определяется местом, где должна быть выполнена соответствующая обязанность. Согласно ст.3 Закона РФ от <ДАТА4><НОМЕР> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Исходя из вышеизложенного и учитывая, что обязанность по уплате административного штрафа лежит на конкретном лице, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, следует считать место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Местом жительства <ФИО2> является: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи судебного участка <НОМЕР>, должно быть направлено по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края. На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья, Передать протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении <ФИО2> по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края (618590, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Мировой судья(подпись) Копия верна Мировой судья <ФИО1> Суд:Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Байдерина Ирина Владимировна (судья) (подробнее) |