Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-82/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2017 годаРБ, г. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС> д. 2 «а»


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по городу Октябрьскому Республики <АДРЕС> Ахметова О. И,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Вафеева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Башкирской АССР, работающий <ОБЕЗЛИЧЕНО>”, к административной ответственности ранее не привлекался, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: Республика <АДРЕС>, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо - Вафеев Р. Р. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Вафеев Р. Р. <ДАТА3> с 10 часов до 12 часов дня, в ходе осмотра МУП “Управляющая компания” <АДРЕС> Бизнес-центр городского округа город <АДРЕС> РБ, установлено обслуживание систем пожарной сигнализации осуществляется ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по договору О-ТП 28.12., при этом технических документов на объекте нет. АПС и СОУЭ расположено в 3-х этажном кирпичном здании согласно проекта ОП-2007- 24 П ООО “Октябрьскнефтегазпроект”. В коридоре по проекту предусмотрены три звуковых оповещателя, в действительности один. В проекте нет комнаты охраны, комната охраны АПС не оборудована. Обслуживающей организацией не заведено технических документов по обслуживанию АПС и СОУЭ. На вахте имеется один фонарь тип “Космос”. На стене имеется инструкция по использованию пожарной сигнализации на ПКП “Сигнал 20” по факту смонтирован прибор ПКП “Магистраль”. На первом этаже нет дублированных сигналов “Выход”. По проекту в коридоре установлены световые оповещатели, по факту нет. Сведений о запотолочном пространстве и оснащении средствами признаков пожаров в коридоре 1 этажа нет. В коридоре установлен ИПР не предусмотренный проектом. При сработке от ИПР на 1 этаже, произошла сработка, сигнал запустил систему речевого оповещения о пожаре, тем самым допущены нарушения, предусмотренные ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении Вафеев Р. Р. не явился, извещен надлежащим образом - телефонограммой, ранее в протоколе об административном правонарушении заявлял ходатайство о признании своей вины.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьей 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Обстоятельства совершения вменяемому Вафееву Р. Р. правонарушения в своей совокупности подтверждаются: 1) протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> года;

2) протоколом осмотра от <ДАТА3> и другими материалами по делу.

Приведенные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются достоверными и допустимыми и в своей совокупности подтверждают вину Вафеева Р. Р. в совершении вменяемого правонарушения.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Вафеев Р. Р. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу о наличии в действиях Вафеева Р. Р. состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания Вафееву Р. Р. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, наличие признания вины, что является смягчающим обстоятельством, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагает определить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.


На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд

П О С Т А Н О В И Л :

Должностное лицо - Вафеева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.


Вафееву Р. Р. надлежит уплатить штраф по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Главное управление МЧС России по РБ); счёт получателя - 40101810100000010001; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БАНК- ГРКЦ НБ РБ города <АДРЕС>; БИК- 048073001; КОД КБК- 177 116 27000 01 6000 140; ОКТМО- 80735000001; наименование платежа - административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> непосредственно, или через мирового судью.



Мировой судья О. И. Ахметова