Постановление от 7 апреля 2017 г. по делу № 5-170/2017

Дело № 5-170-17/5
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях 07 апреля 2017 года г.Чебоксары Мировой судья судебного участка №5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя г. <АДРЕС>, проживающего по ул. <АДРЕС>, д. 1,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3> в 08 час.20 мин. <ФИО1> около д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал, сослался, что с 16 по <ДАТА4> находился на стационарном лечении в больнице, в подтверждение представил выписку.

В судебном заседании инспектор ДПС 3 взвода ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС><ФИО3> просил привлечь <ФИО1> к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, при этом пояснил, что ему поступил материал по сообщению <ФИО4>, содержащий информацию об административном правонарушении, водителем автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. В рамках производства по материалу им был опрошен заявитель <ФИО4>, который представил видеоматериал административного правонарушения, после чего возбуждено дело об административном правонарушении, определение было направлено собственнику автомобиля - <ФИО1>, который был вызван для составления протокола, после неоднократных телефонных вызовов <ФИО1> явился в ГИБДД, где ему была представлена видеозапись и составлен административный протокол. В ходе составления протокола <ФИО1> указывал, что <ДАТА5> автомобилем не управлял, так как находился на лечении в больнице, при этом предъявил копию страхового полиса ОСАГО, в котором иных лиц, на право управлять автомобилем не вписано. Кроме того, в подтверждение, что автомобиль Фольксваген Поло, госномер <НОМЕР> в период с <ДАТА6> по <ДАТА7> передвигался по городу представил распечатку с видеокамер города.

Свидетель <ФИО4>. предупрежденный по ст. 17.9 КоАП РФ суду пояснил, что <ДАТА3> около 08 час. 20 мин. на служебной машине Киа Спортаж, госзнак Е424 НМ 21 рус , оснащенной видеорегистратором двигался по ул. <АДРЕС> г .Чебоксары, то есть от Гражданского кольца к Заливу, около дома 25 по ул. <АДРЕС> его обогнал в зоне действия знака «Обгон запрещен» и знака «Направление движения по полосам» автомобиль Фольксваген Поло, госномер <НОМЕР>. Приехав на работу, он отправил на официальный сайт Госавтоинспекции обращение с приложенным видеофайлом. После чего был вызван сотрудниками ГИБДД для дачи пояснений, в ходе которых им была представлена видеозапись совершенного правонарушения. Кто управлял данной автомашиной ему не известно.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Являясь участником дорожного движения, <ФИО1> в силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7 , 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)..

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи Раздел II. Особенная часть > Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона" href="http://sudact.ru/law/koap/razdel-ii/glava-12/statia-12.15/?marker=fdoctlaw" target="_blank">12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении правонарушения.

Вина <ФИО1> в совершении данного правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу об административном правонарушении 21 НБ <НОМЕР> от <ДАТА8><ДАТА3> в 08 час.20 мин. <ФИО1> около д. 25 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, управляя автомашиной Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения РФ на дороге с двухсторонним движением, имеющей три полосы, при обгоне автомобиля Киа Спортаж, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершив нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Направление движения по полосам».

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись <ФИО1> при составлении протокола, о чем свидетельствует его подпись. Протокол от <ДАТА8><ФИО1> подписал без замечаний, в объяснениях указал, что «С фактом нарушения ПДД не согласен, так как находился на лечении в стационаре и выезжал от кафе».

Обстоятельства, указанные в протоколе также подтверждаются: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД <ФИО3>, его объяснениями, данными в судебном заседании; обращением <ФИО4>, его объяснениями, данными в ходе производства по административному материалу и подтвержденными в ходе судебного разбирательства, его показания расцениваются судьей как достоверные, оснований для оговора не установлено; видеозаписью от <ДАТА9> и схемой дислокации дорожных знаков и разметки на участке дороги от д. 25 по ул. <АДРЕС> до кольца «Гражданское».

Не доверять представленным доказательствам у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.

Правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ считается факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, когда это запрещено Правилами дорожного движения. Форма вины не влияет на квалификацию противоправных действий, поскольку с субъективной стороны данное правонарушение характеризуется как умыслом, так и неосторожностью.

При таких обстоятельствах, судья считает виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной, поскольку имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления его вины в совершении административного правонарушения.

Представленная копия выписки из медицинской карты, согласно которой привлекаемый в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> находился на стационарном лечении в БУ ЧР «Городская клиническая больница № 1», не может опровергать возможность управления ТС во время и при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, при этом <ФИО1>, отказался назвать лицо, которое могло бы управлять его транспортным средством, право управления на которое имеет только он.

Непризнание <ФИО1> своей вины в совершении административного правонарушения и представленную им информацию о его нахождении на стационарном лечении в больнице суд считает проявлением защитной позиции лица, привлекаемого к административной ответственности, и относится к ней критически, поскольку <ФИО1> имеет цель избежать административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности <ФИО1>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд в действиях <ФИО1> не усматривает.

В связи с этими обстоятельствами, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате <ФИО1> административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, а именно в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Чувашской Республике (МВД России по Чувашской Республике), <АДРЕС><НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с 40101810900000010005, наименование получателя Отделение НБ Чувашская, КБК 18811630020016000140, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 97616000, УИН 18810421170300006750.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 5, в противном случае наступает ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения штрафа в двойном размере, либо ареста до 15 суток, либо обязательных работ сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья <ФИО5>