Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-414/2025

Решение по административному делу

УИД 55MS0032-01-2025-001726-22 Дело № 5-414/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

646560, Омская область,

<...> 30 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 32 в Тевризском судебном районе Омской области ФИО1, при секретаре Ткаченко А.Н., с участием представителя прокуратуры Тевризского района Омской области старшего помощника прокурора Дороша Д.С., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающей старшим бухгалтером в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», инвалида 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

22.07.2025 около 08-40 ч<ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в помещения кабинета <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оскорбила в неприличной форме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., чем унизила его честь и достоинство, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании с постановлением прокурора не согласилась, вину по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не признала. Суду показала, что 22.07.2025 около 08-40 ч. она действительно находилась в помещения кабинета № 17 здания администрации Тевризского района Омской области по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, но слова оскорбительного характера в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она не высказывала, нецензурную брань не использовала. Причина обращения <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с заявлением, ей не известна. В кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. кричали на нее. Она почувствовала себя плохо, позже ей вызвали Скорую помощь.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показал, что он является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>». 22.07.2025 около 08-40 ч. он находился на рабочем месте в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В кабинет пришла бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая начала кричать, просила переписать заявление на отпуск, на ее просьбу он отказал. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказала в его адрес слова оскорбительного характера, нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство.

Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебном заседании показала, что 22.07.2025 около 08-40 ч. она находилась на рабочем месте в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В кабинет пришла бухгалтер <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которая просила перенести отпуск. На ее просьбу директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО>. ответил отрицательно. Затем ФИО2 в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказала слова оскорбительного характера, нецензурную брань.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что 22.07.2025 около 08-40 ч. она находилась в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где происходил конфликт между ФИО2 и директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4 При этом <ОБЕЗЛИЧЕНО>. высказала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова оскорбительного характера, в том числе, нецензурную брань.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что 22.07.2025 около 08-40 ч. она находилась в кабинете <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, куда зашла по рабочим вопросам к директору <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО4<ОБЕЗЛИЧЕНО>. говорила эмоционально, высказывала в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. слова оскорбительного характера, нецензурную брань. Выслушав участвующих лиц, а также заключение помощника прокурора Тевризского района Омской области Дороша Д.С. о необходимости привлечь ФИО2 к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23). Объективная сторона правонарушения выражается в совершении действий, выраженных в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), содержащих отрицательную характеристику личности потерпевшего и направленных на унижение его чести и достоинства, подрывающих репутацию потерпевшего в глазах окружающих, наносящих ущерб его самоуважению. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 28.08.2025 (л.д. 4-6), заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д. 1-3), заявлением, показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 12, 13), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д. 15-17), иными материалами дела. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, судом не выявлены. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> что 22.07.2025 около 08-40 ч. она действительно находилась в помещения кабинета № 17 здания администрации Тевризского района Омской области, но слова оскорбительного характера в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она не высказывала, нецензурную брань не использовала, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, заявлением, показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (л.д. 12, 13), показаниями в судебном заседании и письменными объяснениями свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО3 (л.д. 15-17). При этом, какой-либо личной заинтересованности в возбуждении административного производства в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> оснований для оговора ФИО2 потерпевшим и свидетелями, допрошенными в судебном заседании, мировым судьей не установлено. Вышеизложенные доводы лица, привлекаемого к административной ответственности <ОБЕЗЛИЧЕНО> расцениваются судом, как выбранная линия защиты, вызванная стремлением избежать наказания за совершенное правонарушение. Оснований сомневаться в достоверности представленных административных материалов у суда не имеется. При назначении административного наказания за совершенное правонарушение мировым судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, которая трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, ее имущественное положение и неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, признавая данный размер наказания достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей. Разъяснить <ОБЕЗЛИЧЕНО> что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), наименование банка: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, р/счет <***>, ИНН <***>, БИК УФК по Омской области 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52655000, к.сч. № 03100643000000015200, КБК 0051 16 01 053 01 9000 140. Постановление может быть обжаловано в Тевризский районный суд Омской области через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья: подпись ФИО1