Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-20/2017

Дело <НОМЕР>.


Постановление

по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области Туманов Н.И., с участием ФИО3,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка (<АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении


ФИО3, <ДАТА2>

рождения, уроженки дер. <АДРЕС> района

<АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу:

<АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.

<АДРЕС>, не работающей, образование среднее,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки

<АДРЕС>,


УСТАНОВИЛ:

ФИО3, на основании постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района, <АДРЕС> области от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании постановления <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> ИП от <ДАТА5> и постановления <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА6> ФИО3 направлена для отбывания обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области с <ДАТА7>

Однако ФИО3 для отбывания обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явилась, по настоящее время уклоняется от отбывания обязательных работ.


В судебном заседании ФИО3 вину в совершении правонарушения признала и пояснила, что обязательные работы не отбывает в связи с тем, что вместе с дочерью ухаживает за больным внуком.

Помимо признания вины ФИО3, её вина объективно подтверждается совокупностью исследованных судом письменных материалов, представленных в дело:

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА8> об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО3 с её объяснением, из которого следует, что она с нарушением согласна (л.д. 4-5);

- постановлением мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от <ДАТА3>, вступившего в законную силу <ДАТА4>, о назначении ФИО3 административного наказания по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в виде 80 часов обязательных работ с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов (л.д.6);

- постановлением <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области о возбуждении исполнительного производства <НОМЕР> ИП от <ДАТА5> в отношении ФИО3 по отбыванию обязательных работ (л.д.7);

- постановлением <АДРЕС> РОСП УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА9> о направлении ФИО3 для отбывания обязательных работ в Администрацию <АДРЕС> сельского поселения с <ДАТА10> (л.д.8);

- справкой <НОМЕР> от <ДАТА11> Главы администрации <АДРЕС> сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, из которой следует, что ФИО3 к отбыванию обязательных работ не приступила по настоящее время (л.д.9);

- объяснением ФИО3 от <ДАТА8> (л.д.10);

- рапортом судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> РОСП <ФИО2> об уклонении ФИО3 от отбывания обязательных работ (л.д.11).

Таким образом суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания обязательных работ .

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, её имущественное положение - отсутствие источника дохода, и считает, что ФИО3 следует назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вина наказания судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.1, 23.1,29.9, 29.10 -29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 20. 25 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста ФИО3 исчислять с 11 час. 40 мин. <ДАТА1>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Н.И. Туманов