Постановление от 15 сентября 2025 г. по делу № 01-0018/16/2025

Дело № 1-18/16/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Бузулук 16 сентября 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области Корчагиной В.В.,

при секретаре Лаврик Т.А.,

с участием:

государственных обвинителей: помощника Бузулукского межрайонного прокурора Горловой Е.С., старшего помощника Бузулукского межрайонного прокурора Душиной Е.С.,

защитника – адвоката Преснова В.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (данные о личности),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил порчу чужого имущества в иных общественных местах при следующих обстоятельствах.

ФИО1 *** в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, находясь в помещении комнаты туалета внутри служебно-технического здания зала ожидания станции ***по адресу: Оренбургская область Бузулукский район п. ******д. ***, действуя умышленно, с единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, с целью порчи имущества в общественном месте осознавая, что зал ожидания станции Колтубанка является общественным местом, беспричинно, из хулиганских побуждений, игнорируя нормы морали и нравственности, демонстрируя окружающим свою вседозволенность и безнаказанность, осознавая, что действия являются открытым вызовом общественному порядку, и что результаты его приступных действий будут очевидны для неопределенного круга лиц, во исполнение задуманного, умышленно, беспричинно, нанес один удар по настенному зеркалу в деревянной рамке, которое располагалось на стене над раковиной в помещении комнаты туалета служебно-технического здания зала ожидания станции ***по вышеуказанному адресу, чем повредил его путем разбития вдребезги.

Далее, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанный промежуток времени, в продолжении своего преступного умысла, направленного на порчу имущества в общественном месте, предназначенного для общественного пользования, удерживая своей левой рукой за металлическую ручку деревянную дверь, ведущую из помещения комнаты туалета, расположенного по вышеуказанному адресу, кулаком своей правой руки, нанес по двери не менее десяти ударов, чем повредил, нарушив целостность её конструкции.

Согласно справки №*** от ***, представленной *** общая стоимость нанесения ущерба ОАО «***» составляет 2878 рублей 19 копеек.

Своими преступными действиями, ФИО1 совершил вандализм, то есть порчу имущества в общественном месте, а именно в помещении комнаты туалета внутри служебно-технического здания зала ожидания станции ***по адресу: Оренбургская область Бузулукский район п. ***ул. ***, д. ***, тем самым причинив ОАО «***» материальный ущерб на общую сумму 2878 рублей 19 копеек.

В ходе судебного следствия защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивированное тем, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, причиненный имущественный вред ФИО1 возместил в полном объеме.

Подсудимый не возражал против заявленного защитником ходатайства.

Государственный обвинитель Душина Е.С. возражала против прекращения уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что не будут достигнуты цели социальной справедливости, имеет место быть посягательство на общественные отношения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращение уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ущерб, причиненный действиями ФИО2 возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ. В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории небольшой тяжести.

В п. 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» отмечено, что исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно материалам дела ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, раскаялся, возместил причиненный ущерб в полном объеме, на диспансерных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется, является учащимся учебного заведения, суд расценивает как достаточные действия, свидетельствующие об уменьшении общественной опасности содеянного и позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.2143 УК РФ прекратит и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО1

Последствия прекращения производства по делу и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 214 УК РФ, прекратить.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершении им преступление и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу и представить суду сведения об уплате судебного штрафа не позднее 10 дней после истечения установленного для его оплаты.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Оренбургской области (Оренбургский ЛО МВД России на транспорте л/с <***>), ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГА БАНКА РОССИИ //УФК ПО Оренбургской области, ИНН <***>, КРР 561101001, БИК 015354008, ОКТМО (для Бузулука 53712000), Р/СЧЕТ <***>, Кор. счет 40102810545370000045, КБК 000 1 16 03124 9000 140, УИН 188 303 56 25 00005596 7.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты штрафа в установленный срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ,

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: два пластиковых стакана, объемом 05л с надписью (***, фрагмент ленты-скотча с перекопированным на нее следом среднего пальца левой руки ФИО1, находящиеся в камере хранения ЛОП на станции Бузулук, - уничтожить; дактилоскопическую карту на ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Направить копию настоящего постановления в Бузулукский городской отдел судебных приставов-исполнителей для исполнения в соответствии со ст.393 УПК РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья В.В. Корчагина