Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-456/2017

Решение по административному делу

5-456/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


31 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 2 Игринского района Удмуртской Республики Тронина Елена Владимировна, по адресу: УР, Игринский район, п. Игра, ул. Советская, 54, при секретаре Волковой Е.С., рассмотрев административный материал по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гросс <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Гросс С.А., ранее в течение года привлеченный к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно 17 марта 2017 года в 15 часов 10 минут на 124 км автодороги подъезд к г. <АДРЕС> и г. <АДРЕС> от М7 Волга, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения при совершении маневра обгона, выехал на полосу дороги для встречного движения, на мосту через реку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Гросс С.А. на рассмотрение дела не явился. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Так, по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ квалифицируются действия, связанные с выездом на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено ПДД.

Частью 5 той же статьи предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

В соответствие с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

По Правилам дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 11.4. Правил дорожного движения, обгон запрещен, в том числе, на мосту.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 17.03.2017 года, Гросс С.А. на рассмотрение дела не явился. Однако, в материалах дела имеются данные о том, что он надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, что дает суду право, руководствуясь ст. 25.1. ч. 2 КоАП РФ рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Гросс С.А. при оформлении в отношении него протокола об административном правонарушении, возражений относительно обстоятельств вменяемого правонарушения и порядка оформления в отношении него документов не заявил.

Обстоятельства совершенного Гросс С.А. правонарушения, так же подтверждаются имеющимися в материалах дела рапортом, дислокацией дорожных знаков и разметки, а так же, видеозаписью, из которых в совокупности установлено, что Гросс С.А., при указанный в протоколе обстоятельствах, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, при совершении обгона, оказалась на встречной полосе движения на мосту через реку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Гросс С.А. выехал на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, в месте, где это запрещено Правилами дорожного движения, а именно п. 11.4 ПДД.

Исследованные судом доказательства оформлены с соблюдением требований административного законодательства, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, нарушений при их составлении судом установлено не было, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Из постановления мирового судьи судебного участка Якшур-Бодьинского района УР от 04.08.2016 года, следует, что Гросс С.А. ранее, в течение года, привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что на нее был наложен административный штраф в сумме 5000 рублей.

Таким образом, суд считает, что в действиях Гросс С.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что является обстоятельством, отягчающим ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гросс <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Разъяснить Гросс С.А. положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Игринский районный суд УР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Тронина Е.В.<ОБЕЗЛИЧЕНО>