Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-296/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-296/17-1


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Владимир 15 июня 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Владимира Куделькина А.П. по адресу: г. Владимир, ул. Северная, д.36 корп. «А»,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Пучинина Е.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Пучинина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у <АДРЕС> Пучинин Е.П. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Пучинин Е.П. в судебном заседании вину не признал, с протоколом не согласился, указал, что не употребляет спиртное около 6 лет, пьет только квас и принимает успокоительное «Новопассит». Не отрицал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он управлял автомобилем ВАЗ, ехал из гаража, был остановлен инспектором ГИБДД за то, что не был пристегнут ремнем безопасности, с ним находился пассажир, который действительно употреблял спиртные напитки. Он не согласился с показаниями прибора, просил сотрудника ГИБДД проехать в наркодиспансер, но ему ответили отказом, пригласили понятых, сказали, что нужно подписать протоколы, где стоят галочки, что он и сделал, при этом не читал, за что расписывается, поскольку находился в нервном состоянии.

Однако, совершение Пучининым Е.П. административного правонарушения подтверждается документами, имеющимися в деле: протоколом об административном правонарушении 33 АБ <НОМЕР> от <ДАТА> года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АУ <НОМЕР> от <ДАТА> года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АО <НОМЕР> от <ДАТА> года, согласно которому у Пучинина Е.П., при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица) установлено состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с записью результатов исследования от <ДАТА> года, с которыми Пучинин Е.П. согласился, сделав собственноручную запись в соответствующей графе акта и поставив свою подпись.

Указанные протоколы от <ДАТА> года подписаны понятыми без каких-либо замечаний, что подтверждает объективность произведенных в них записей.

Оснований для оговора Пучинина Е.П. инспектором ГИБДД <ФИО2> мировой судья не усматривает, поскольку их не связывают какие-либо отношения, заинтересованности <ФИО2> в привлечении Пучинина Е.П. к административной ответственности не имеется. Действия инспектора ГИБДД были обусловлены лишь выполнением прямых служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения на вверенном ему участке и в установленном законом порядке Пучининым Е.П. не обжаловались.

Оказание на Пучинина Е.П. какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД, в результате чего он вынужден был согласиться с результатами освидетельствования, в процессе рассмотрения дела не установлено.

Мировой судья критически относится к объяснениям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пучинина Е.П., расценивая их как необъективные, дающиеся с целью создания возможности избежать привлечения к административной ответственности.

Ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, вызове свидетелей Пучинин Е.П. в ходе рассмотрения дела не заявил.

Каких-либо нарушений процессуальных норм при возбуждении в отношении Пучинина Е.П. дела об административном правонарушении мировым судьей не установлено. Пучинину Е.П. при возбуждении производства по делу были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе об административном правонарушении имеется его личная подпись, при освидетельствовании Пучинина Е.П. на состояние алкогольного опьянения присутствовали понятые (данный факт Пучининым Е.П. не отрицается), их данные, а также личные подписи имеются во всех протоколах произведенных процессуальных действий.

Таким образом, на основе представленных и исследованных в судебном заседании доказательств мировой судья приходит к выводу о совершении Пучининым Е.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не выявлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности, общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Пучинина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Октябрьский районный суд г. Владимира со дня его получения.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.25 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.


Мировой судья А.П.Куделькина