Постановление от 11 мая 2025 г. по делу № 05-0296/146/2025

5-296/2025

77MS0146-01-2025-000913-40


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 мая 2025 года <...>

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года

Постановление в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.

Мировой судья судебного участка №146 района Строгино города Москвы Попова Е.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *****,

У С Т А Н О В И Л:

20.03.2025 должностным лицом Отдела МВД России по району Строгино г. Москвы отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которого 04.02.2025 г. в 11 час. 15 мин. ФИО1, *** г.р. в ходе возникшего конфликта с Ш. А.С. **** г.р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений находясь в непосредственной близости, нанес Ш. А.С. телесные повреждения в виде одного удара рукой в область головы, тем самым причинив Ш. А.С. иные насильственные действия причинившие физическую боль. Согласно, заключению эксперта № 2524102975 от 25.02.2025 Отделения экспертизы телесных повреждений №3 ГБУЗ г.Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г.Москвы с учетом поставленных перед ним вопросов, у Ш. А.С. были зафиксированы телесные повреждения в виде трех ссадин правой ягодичной области. Поверхностная травма уха, выявленное объективное изменение правой ушной раковины (покраснение) может иметь как нетравмотический характер, так и быть следствием внешнего воздействия, однако, данное изменение не нарушает анатомической целости и физиологической функции органов и тканей организма, в связи с чем, не может быть расценено как повреждение. Данные поверхностные повреждения, каждое в отдельности, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, а также данные действия не повлекли последствия, указанных в ст.115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Из объяснения ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем имеется его подпись, изложенного в указанном протоколе, видно, что он свою вину в административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, признал, с протоколом согласен.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (смс-извещение доставлено), ходатайств об отложении не направлял. До начала рассмотрения дела предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Несовершеннолетний потерпевший Ш. А.С. явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, указал, что ФИО1 нанес ему удары в область головы, тащил его за куртку, от указанных действий он, ФИО2, падал на землю и испытал физическую боль.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Ш. А.С. – Ш. Е.Н. в судебное заседание явились, поддержала объяснения, данные должностному лицу, в ходе рассмотрения дела указала, что ее сын Ш. А.С. вернулся из магазина в слезах, сообщил, что его избили охранники магазина «Перекресток». У сына Ш. А.С. было опухшее ухо, а также синяк в области бедра. Также ФИО1 тащил ее сына, выворачивая ему руки, в результате чего была порвана куртка. Обратила внимание, что ФИО1 выбежал за ее сыном на улицу, на нем не было формы охранника, ее сын Ш. А.С. воспринял, что на него напали. От действий ФИО1, ее несовершеннолетний сын Ш. испытал физическую боль, просила назначить самое строго наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Представитель потерпевшего – адвокат С. С.В. в ходе рассмотрения дела поддержал позицию потерпевшей стороны, просил учесть, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности и назначить самое строго наказание в виде ареста, предусмотренное санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности по имеющимся в распоряжении судьи доказательствам.

Выслушав несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, его законного представителя ФИО3, а также представителя потерпевшего-адвоката Селезнева С.В., исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, изучив все обстоятельства по делу, прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимаются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и его вина, подтверждается следующими доказательствами, а именно: - протоколом СЗАО № 0687855 об административном правонарушении от 20.03.2025, с описанием существа вмененного ФИО1 правонарушения, составленным в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, из графы объяснений которого, следует, что «с протоколом согласен, вину признаю». Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 соблюдены; карточками происшествия №19973957,19975751, 19976161 от 04.02.2025; - письменными объяснениями Ш. Е.Н. и Ш. А.С. от 04.02.2025 о фактических обстоятельствах дела, предупрежденных по ст.17.9 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ; - письменными объяснениями от 19.12.2024 г. ФИО1 от 04.02.2025, предупрежденного по ст.51 Конституции РФ ст.25.1 КоАП РФ; - определением о назначении СМЭ в отношении Ш А.С. от 25.02.2025;- заключением судебно-медицинского эксперта № 2524102975 от 25.02.2025 Отделения экспертизы телесных повреждений №1 ГБУЗ г.Москвы Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗ г.Москвы; - расписками ознакомления законного представителя несовешеннолетнего потерпевшего Ш. А.С. – Ш. Е.Н, с заключением эксперта от 20.03.2025, из которой усматривается, что с заключением эксперта она ознакомлена, заявления и ходатайства отсутствуют; распиской, согласно которой ФИО1 с заключением эксперта ознакомлен от 20.03.2025, заявления и ходатайства отсутствуют; ксерокопией медицинской карточки Ш. А.С., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14.02.2025 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 115,112 УК РФ, в отношении ФИО1 Постановление не обжаловалось, а также видеозаписью исследованной в ходе рассмотрения дела.

Данные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, отвечают требованиям, предъявляемым названным Кодексом к такого вида доказательствам, нахожу их допустимыми, достоверными, достаточными, подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена, ст.6.1.1 КоАП РФ.

Показания несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, а также их письменные объяснения логичны, последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, не доверять им у судьи оснований не имеется. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, судьей не установлено.

Из приведенных выше доказательств в ходе рассмотрения дела установлено, что 04.02.2025 в 11 час. 15 мин. ФИО1, **** г.р. в ходе возникшего конфликта с Ш. А.С. *** г.р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений находясь в непосредственной близости, нанес Ш. А.С. побои, а именно: в виде одного удара рукой в область головы, в результате чего Ш. А.С. испытал физическую боль.

Правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, что нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, учитывая положения ст.4.1-4.3, 4.6 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность К. Н.М., который трудоустроен, признал вину, что судья признает в качестве смягчающих обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа, установленном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ. Более строгий вид наказания - административный арест или обязательные работы судья не применяет, учитывая имеющиеся по делу смягчающие вину обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, *** года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000(десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

Получатель платежаПолучатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)

ИНН<***>

КПП770401001

Расчетный счет03100643000000017300

Корреспондентский счёт40102810545370000003

Банк получателя платежаГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

БИК004525988

ОКТМО45374000

КБК80511601063010000140

УИН0356140805002961462505050

Назначение платежаШтраф. Номер дела 05-0296/146/2025, постановление от 12.05.2025 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 146 тел.: <***>

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, а также, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предъявить в судебный участок №146 района Строгино г. Москвы по адресу: <...>, либо на электронную почту: mirsud146@ums-mos.ru (Тема: по делу № 5-296/2025).

Постановление может быть обжаловано в Хорошевский районный суд г.Москвы посредством подачи жалобы мировому судье судебного участка № 146 района Строгино г.Москвы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.И. Попова