Приговор от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-1/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-1/17-5


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Владимир 09 февраля 2017 года


Мировой судья судебного участка № 5

Октябрьского района г.Владимира Масалова Е.Е., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры города Владимира Клубковой Е.С.,подсудимого <ФИО1>,


защитника адвоката Дружининой Т.Н., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, выданный <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>/b>.,


при секретаре Щавлевой Е.В.,


рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело по обвинению

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Григорово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г.Владимир, <АДРЕС>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

<ФИО1> совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> около 18 часов 00 минут <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне дома <НОМЕР>-И по <АДРЕС> шоссе г.Владимира, где действуя умышленно с целью устрашения, подошел к <ФИО3> на расстоянии менее 1 метра и, направив в сторону ее живота нож хозяйственно-бытового назначения с клинком длиной 10 см, высказал в адрес последней словесную угрозу убийством, а именно: «Я убью тебя», «Зарежу тебя». Высказанную угрозу убийством <ФИО3> восприняла как реально осуществимую исходя из агрессивного поведения, состояние его алкогольного опьянения, намерения использовать бытовой нож в качестве оружия, малой дистанции между ними в момент противоправных действий и отсутствия на кухне третьих лиц, способных пресечь преступные действия <ФИО1>

Подсудимый <ФИО1> в судебном заседании согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, сообщив, что понимает последствия принимаемого решения, в том числе связанные с постановлением и обжалованием приговора, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

От потерпевшей <ФИО3> возражений о рассмотрении уголовного дела в отношении <ФИО1> в порядке особого судопроизводства не поступило.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Мировой судья, удостоверившись, что ходатайство <ФИО1> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с осознанием его характера и последствий, приходит к выводу, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО4> совершил преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не судим, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО1>, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО1>, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что исправление <ФИО1> может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем считает, что в качестве соразмерного и справедливого наказания следует назначить обязательные работы.

Согласно ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами по уголовному делу мировой судья считает необходимым распорядиться следующим образом:

- нож, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:


<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке <ФИО1> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд города Владимира через мирового судью в течении 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.



Мировой судья Е.Е. Масалова