Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 05-0487/42/2025

Судебный участок № 42 в Каратузском районе Красноярского края

662850, <...>

https://ms42.mirsud24.ru, https://vk.com/ms42.mirsud24

УИД № 24MS0042-01-2025-002051-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 05-0487/42/2025

по делу об административном правонарушении

с. Каратузское02 октября 2025 г.

Красноярский край

Мировой судья судебного участка № 42 в Каратузском районе Красноярского края Прокин Евгений Михайлович, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ***,

ранее дважды привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании вступившего в законною силу решения Минусинского городского суда Красноярского края от 10.05.2023 находится под административным надзором сроком на 3 года с применением к нему административных ограничений и обязанностей в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 час 00 мин до 06 час 00 мин.

Решением Каратузского районного суда от 15.07.2024 ему в числе иных ограничений было установлено - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства, в период с 21 час 00 мин до 06 час 00 мин.

25 сентября 2025 г. в 21 час 55 мин сотрудниками полиции было обнаружено нарушение ФИО1 установленного судом запрета пребывания вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: ***, Каратузское с, Каратузский р-н, Красноярский край.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от 16.01.2025 ФИО1 был подвергнут наказанию по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

По смыслу положений статьей 4.3 и 4.6 КоАП РФ, повторным однородным административным правонарушением признаётся деяние, совершённое в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение. Лицо считается подвергнутым наказанию с момента вступления постановления в законную силу и до истечения одного года со дня завершения его исполнения.

Действия поднадзорного лица, повторно нарушившего административное ограничение в течение года после вступления в силу постановления по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, квалифицируются по той же статье, согласно абз. 2 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 № 40.

Таким образом, на момент совершения нового нарушения ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, что признается квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № 2202500257/575 от 29.09.2025, фиксирующим событие правонарушения и обстоятельства его совершения (л.д. 1),

- рапортом сотрудника полиции, выявившего в действиях ФИО1 признаки административного правонарушения, с фототаблицей, отражающей наличие замка на входной двери (л.д. 2-3),

- письменным объяснением ФИО1, подтвердившего фактические обстоятельства правонарушения, указавшего, что был в гостях, где употреблял спиртное (л.д. 5),

- копией заключения от 26.06.2023 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 (л.д. 6),

- копиями судебных решений, подтверждающих правомерность установленных ограничений в отношении ФИО1 (л.д. 7-10),

- копией предупреждения от 26.06.2023 об ответственности за нарушение административных ограничений, с которым ФИО1 ознакомлен в тот же день (л.д. 11-12),

- копией постановления мирового судьи от 16.01.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 16-17),

- а также справкой на физическое лицо, содержащей систематизированные сведения о надзоре и нарушениях (л.д. 18-21).

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, относимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершенном правонарушении.

При рассмотрении дела ФИО1 признал факт правонарушения, выразил раскаяние и подтвердил свои письменные пояснения по делу. Инвалидности не имеет.

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, находящимся под административным надзором, установленных судом административных ограничений влечет административную ответственность.

Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет назначение обязательных работ на срок до сорока часов либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, которым не могут быть назначены обязательные работы или административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, - повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом.

Признаков уголовно наказуемого деяния (ст. 314.1 УК РФ) в его действиях не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, составляющий 90 календарных дней со дня совершения правонарушения, к моменту вынесения постановления не истек. Требования к порядку составления протокола об административном правонарушении, предусмотренные статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ, административным органом соблюдены.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, принимается во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Отягчающим обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Учитывая совокупность представленных материалов и установленные по делу обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 справедливое и соответствующее тяжести совершенного правонарушения наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО1 не входит в перечень категорий лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест. Информация о наличии обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.7–29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Постановление подлежит исполнению немедленно после его вынесения.

Назначенное наказание исчислять с момента вынесения постановления – с 10 час 00 минут 02 октября 2025 г.

Исполнение постановления возложить на органы внутренних дел.

Содержать ФИО1 в ИВС МО МВД России «Курагинский».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Каратузском районном суде Красноярского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в порядке, предусмотренном ст. 30.2 КоАП РФ.

Мировой судья Е.М. Прокин