Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-41/2017

Решение по административному делу

Дело № 5-41/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ «28» марта 2017 года город Орел И.о. мирового судьи судебного участка № 4 Заводского района г.Орла Кожухов Д.С.,рассмотрев материалы дела об административном правонарушении ответственность, за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Трофимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> водитель Трофимов В.Н. управлял транспортным средством Шевроле Круз г\н <НОМЕР> рус в состоянии опьянения.

В судебное заседание Трофимов В.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем, административное дело рассмотрено в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, допросив инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4><НОМЕР> (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Федеральным законом от <ДАТА5><НОМЕР> "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу <ДАТА6>, ст. 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС> водитель Трофимов В.Н. управлял транспортным средством Шевроле Круз г\н <НОМЕР> рус в состоянии опьянения.

В судебном заседании были допрошены инспектор ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Павлов И.Н., составивший протокол об административном правонарушении в отношении Трофимова В.Н., а также в качестве свидетеля - понятой Изюмин Э.В.Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС, составивший протокол по делу об административном правонарушении Павлов И.Н., суду показал, что <ДАТА3> он находился на дежурстве в Северном районе города <АДРЕС>, около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> им был остановлен автомобиль Шевроле Круз, за рулем которого находился водитель Трофимов В.Н. Когда Трофимов В.Н. передавал документы для проверки, у него были явные признаки алкогольного опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующие обстановке, в связи с чем Трофимову В.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Трофимов В.Н. не отказывался. Когда Трофимов В.Н. продул в прибор, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При составлении протокола, Трофимов В.Н. пояснял, что до управления транспортным средством пил пиво, о чем собственноручно написал в протоколе по делу об административном правонарушении.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Изюмин Э.В. суду показал, что <ДАТА3> около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> города <АДРЕС> его остановил сотрудник ДПС и попросил быть понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя Шевроле Круз. При нем водитель продувал в прибор, сотрудник показал его, где были указаны цифры, указывающие на состояние алкогольного опьянения. Цифры он не запомнил. Водитель с показаниями прибора согласился на месте.Показания допрошенного по делу свидетеля Изюмина Э.В., присутствовавшего при составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством и протокола освидетельствование на состояние опьянения водителя Трофимова В.Н. согласуются с показаниями инспектора ДПС в той части, что отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние опьянения Трофимова В.Н. сотрудниками ДПС проводилось с соблюдением установленной законом процедуры, с привлечением в качестве понятых независимых граждан. У суда отсутствуют основания усомниться в объективности и достоверности показаний, допрошенных по делу сотрудника ГИБДД УМВД России по Орловской области Павлова И.Н., свидетеля Изюмина Э.В., поскольку они согласуются как между собой, так и со всеми другими исследованными по делу доказательствами. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административномправонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность Трофимова В.Н. в управлениитранспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, который, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления, составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО <НОМЕР> от <ДАТА7>.

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57НС <НОМЕР> от <ДАТА9>

- чеком алкотестора от <ДАТА9>

- протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ <НОМЕР> от <ДАТА7>.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья считает, что Трофимов В.Н. совершил инкриминируемое ему административное правонарушение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правонарушение совершено умышленно, о чем свидетельствует характер и направленность действий Трофимова В.Н. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Трофимова В.Н., мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, мировым судьей не установлено. При назначении наказания, учитывая характер административного правонарушения, которое представляет исключительную опасность для участников дорожного движения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает необходимым назначить Трофимову В.Н. административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трофимова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Орловской области (УМВД России по Орловской области, л/счет 04541248770), КБК 18811630020016000140, ИНН 5753019056, КПП 575301001, ОКТМО 54604101, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Орловской области г. Орел, БИК 045402001, расчетный счет получателя: 40101810100000010001, УИН 18810057160003098229. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Д.С. Кожухов<ОБЕЗЛИЧЕНО>