Постановление от 29 июня 2025 г. по делу № 5-628/2025

Решение по административному делу

Административное дело № 5-628/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Великий Устюг 30 июня 2025 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 28 Панова Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

20 апреля 2025 года в 00 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, пнул ногой и дернул входную дверь магазина ***, в результате чего повредил данную дверь, причинив материальный ущерб собственнику здания по указанному адресу ***. в размере 20000 рублей 00 копеек, то есть совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая *** в судебном заседании пояснила, что является собственником здания, расположенного по адресу: ***, в результате действий ФИО1 ей причинен ущерб в сумме 20 000 рублей, который до настоящего времени не возмещен. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 7.17 КоАП РФ умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба - влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2025 года в 00 час. 35 мин. ФИО1, находясь по адресу: ***, совершил умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее значительного ущерба, а именно: пнул ногой и дернул входную дверь магазина ***, в результате чего повредил ее, причинив материальный ущерб в размере 20000 рублей 00 копеек ***., что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении *** от 03.05.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, в котором изложено существо правонарушения, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, привлекаемый с протоколом об административном правонарушении ознакомлен; - сообщением КУСП № *** от 20.04.2025 года, поступившим в дежурную часть ОМВД от *** о том, что мужчина пинает двери магазинов ***и ***; - протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2025 года с фототаблицей; - заявлением ***. о привлечении к ответственности неизвестного лица, повредившего входную дверь магазина ***; - объяснением *** от 20.04.2025, согласно которым 20.04.2025 года в ночное время молодой человек повредил входную дверь магазина ***;

- справкой о размере причиненного ущерба от 30.04.2025, из которой следует, что стоимость работ по ремонту входной двери составляет 20 000 рублей; -выпиской из ЕГРН из которой следует, что собственником здания расположенного по адресу: ***, является ***.; - всеми материалами дела в их совокупности. Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ему административное наказание по ст.7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 7.17 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ указанный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Вологодской области (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Вологодской области, л/счет <***>) ИНН <***>, КПП 352501001, номер банковского счета 40102810445370000022, номер казначейского счета 03100643000000013000, Отделение Вологда банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, БИК 011909101, КБК 01311601073010017140, ОКТМО 19514000, УИН 0321658302505281511252598. Адрес взыскателя: 160000, <...>. Срок уплаты штрафа - 60 дней с момента вступления в законную силу постановления, квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок.

В соответствии с ч.1 ст.20.25, ч.5 ст.32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение указанного шестидесятидневного срока влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.Г. Панова