Постановление от 6 августа 2025 г. по делу № 5-316/2025

Решение по административному делу


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

07 августа 2025 года г. Зима<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 125 г. Зима и Зиминского района Иркутской области Филиппов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-316/2025 об административном правонарушении в отношении

ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> УУП МО МВД России «Зиминский» выявлено, что ФИО1 Н.1, являясь владельцем охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кал. 5,56/45 серии СС <НОМЕР> (разрешение РОХАа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА4>), в 03 часов 00 минут <ДАТА5> находясь в лодке на реке Ока в районе <АДРЕС>, по собственной неосторожности утратил принадлежащее ему оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», чем нарушил требование ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об оружии», не обеспечил сохранность оружия, что повлекло его утрату, при этом действия ФИО1 Н.1 не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4.3 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 Н.1 не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что он признает свою вину. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В связи с надлежащим извещением считаю возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Личное участие в судебном заседании применительно к положениям ст. 25.1 КоАП РФ является правом лица, которое он реализует по своему усмотрению. Рассмотрение дела в отсутствие ФИО1 Н.1 не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. Представленные материалы содержат достаточное количество доказательств для рассмотрения в судебном заседании дела по существу. Факт совершения ФИО1 Н.1 административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами. Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> следует, что <ДАТА8> в 03-00 часов ФИО1 Н.1, находясь в лодке на реке ОКА в районе <АДРЕС>, по собственной неосторожности утратил принадлежащее ему оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кал. 5,56/45 серии СС <НОМЕР>, в нарушение ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об оружии», не обеспечил сохранность оружия, что повлекло его утрату. Оценивая протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7>, мировой судья приходит к выводу о том, что он не содержит нарушений требований административного законодательства, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ. Из письменных объяснений ФИО1 Н.1 от <ДАТА7> следует, что в вечернее время 04.07.20525 он ловил рыбу и находился в своей лодке на реке Ока в районе <АДРЕС>, также в лодке находилось принадлежащее ему оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кал. 5,56/45 серии СС <НОМЕР>, которое он брал для самообороны от медведей. В ночное время он сплавлялся вниз по течению, в какой-то момент его лодку снесло на порог и опрокинуло, все что находилось в лодке, в том числе его оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кал. 5,56/45 серии СС <НОМЕР> оказалось в воде и утонул, а он выплыл на берег. После случившегося он вернулся домой и сообщил о произошедшем в отдел полиции. Из копии карточки владельца оружия следует, что ФИО1 Н.1 <ДАТА9> было выдано разрешение РОХАа <НОМЕР>, сроком действия до <ДАТА10> Ему принадлежало оружие модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», кал. 5,56/45 серии СС <НОМЕР>. Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое законодательством предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 4.3 ст. 20.8 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение правил хранения или ношения оружия гражданами, повлекшее его утрату, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.ч. 5, 6 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА6><НОМЕР> «Об оружии» гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством Российской Федерации. В соответствии с п. 59 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11><НОМЕР>, принадлежащие гражданам Российской Федерации оружие и патроны должны храниться по месту их жительства с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок (замки) сейфах, сейфовых шкафах или металлических шкафах для хранения оружия, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. При этом, необеспечение сохранности оружия, повлекшее его утерю, и, как следствие, доступ к оружию посторонних лиц, само по себе является нарушением п. 59 Правил независимо от места, где произошла утрата оружия. В силу п. 68 Правил, лица, имеющие право на хранение, хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним.

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 Н.1 в его совершении установлены и подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами. Таким образом, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что ФИО1 Н.1 совершил правонарушение, выразившееся в нарушение правил ношения оружия, повлекшее его утрату, ответственность за указанное деяние предусмотрена частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1 Н.1, его семейное и имущественное положение. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1 суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 Н.1 правонарушения, судья не усматривает оснований для признания его деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного правонарушения, а также обстоятельства дела и данные о личности правонарушителя, судья находит справедливым назначить ФИО1 Н.1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации оружия. Поскольку согласно материалам дела, охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кал. 5,56/45 серии СС <НОМЕР> утрачено, наказание в виде конфискации не подлежит применению. Назначение более строгого наказания в виде лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет не будет соответствовать целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Н.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4.3 статьи 20.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Штраф перечислить по реквизитам: получатель - УФК по Иркутской области (агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, л/с <***>), банк получателя - Отделение Иркутск//УФК по Иркутской области, г. Иркутск, БИК: 012520101, единый казначейский счет: 40102810145370000026, казначейский счет: 03100643000000013400, ИНН <***>, КПП 381101001, ОКТМО 25720000, КБК 83711601203010008140, УИН 0376068808082025396442293. Разъяснить ФИО1 Н.1, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения (получения) копии постановления в Зиминский городской суд Иркутской области.

Мировой судья А.С. Филиппов