Постановление от 4 мая 2017 г. по делу № 5-254/2017

Дело № 5-143-254/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 04 мая 2017 года

Мировой судья судебного участка № 143 Волгоградской области Ящук О.М. (<...>), рассмотревадминистративный материал в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2017 года в 18 часов 10 минут ФИО2 управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» на подъезде от <АДРЕС> в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что 25 февраля 2017 года водитель ФИО2 находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д.5), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г.N 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица № 34 РИ 106227 от 25 февраля 2017 года, у Е.А.МБ. установлено состояние алкогольного опьянения. Так, наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при помощи технических средств измерения, составило 1,305 мг/л (л.д. 6). При этом, ФИО2 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен, что подтверждается его подписью в протоколе.

Факт управления ФИО2 25 февраля 2017 года транспортнымсредством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом об отстранении от управления транспортным средствам (л.д.5), показаниями алкометра, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица № 34 РИ 106227 от 25 февраля 2017 года (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8).

Оснований не доверять материалам административного дела у суда не имеется, поскольку суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении ФИО2 Правил дорожного движения. Противоречий в представленных доказательствах суд также не усмотрел.

При таких обстоятельствах, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной полностью, в связи с чем, полагает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья:

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО2 <ФИО1> сдать ранее выданное водительское удостоверение в соответствующий орган ГИБДД.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Волгоградской области адрес: (Отдел МВД России по Городищенскому району, адрес пгт. Городище, ул. Гагарина, 3), ИНН <***>, КПП 3403010011, Код ОКТМО 18605000, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгограда, расчетный счет № <***>, БИК 041806001, наименование платежа - административный штраф, КБК 18811630020016000140, УИН 18810434170060000506, номер протокола 34ЕК 109168).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Советский районный суд г. Волгограда со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок №143 Волгоградской области.

Мировой судья О.М. Ящук