Определение от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-314/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

27 апреля 2017 года г. Батайск


Мировой судья в Батайском судебном районе Ростовской области на судебного участка № 4 Третьяк С.В., при секретаре Жихаревой А.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Еремеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, третье лицо: ДНТ «Донская Чаша» о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец обратился к мировому судье с иском к Еремеевой А.Д. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

В подготовительной части предварительного судебного заседания установлено, что Еремеева А.Д. умерла <ДАТА2> Данное обстоятельство подтверждается копией актовой записи о смерти № <НОМЕР> от <ДАТА2>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Мировой судья находит возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Мировой судья, обозрев материалы дела, находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что на момент обращения истца к мировому судье с иском, ответчик умерла. Таким образом, истец предъявил исковые требования к умершему лицу.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

В силу ч. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность Еремеевой А.Д. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Правовая позиция по данному вопросу отражена в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На момент принятия искового заявления к производству, суд не располагал сведениями о смерти ответчика, и в связи с тем, что данное обстоятельство выяснилось в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ, прекращает производство по делу, поскольку после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-4-314/17 по иску ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» к Еремеевой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, третье лицо: ДНТ «Донская Чаша» о взыскании задолженности о взыскании задолженности прекратить в связи со смертью ответчика.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Батайского городского суда Ростовской области через мирового судью в течении 15 дней.Мировой судья: Третьяк С.В.