Постановление от 29 сентября 2025 г. по делу № 5-1315/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

30 сентября 2025 года г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 16 г<АДРЕС> Краснодарского края С.Л. Ермакова, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гуляна <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, паспорт серия <НОМЕР> выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, адрес места жительства: г<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, адрес юридического лица: г<АДРЕС>, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <АДРЕС>, к. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>. в нарушение подп.1 п. 1 ст. 346.23 главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» НК РФ, не исполнил обязанность по своевременному представлению в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>, установленный срок предоставления <ДАТА5>, фактическая дата представления налоговой декларации <ДАТА6>, тем самым совершил виновное противоправное деяние, за которое предусмотрена ответственность, установленная ст.15.5. КоАП РФ. В судебное заседание Гулян <ФИО>. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом по адресу регистрации, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> года <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА>.2005 года <НОМЕР>. Согласно п.3.6. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня приема. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу. Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении была заблаговременно размещена на официальном сайте судебного участка.

С ходатайством об отложении рассмотрения дела Гулян <ФИО> не обращался, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Гулян <ФИО> Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Гулян <ФИО> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, исходя из следующего. Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> директор <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гулян <ФИО><ДАТА8> в 00 час. 01 мин. в нарушение подп. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса Российской Федерации, в установленный срок не предоставила налоговую декларации по налогу, уплаченному в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>, в результате чего было допущено нарушение ст. 15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговые органы, по месту учета. Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства непредставления в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и сведений, необходимых для налогового контроля, о которых указано в протоколе об административном правонарушении, подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; копией квитанции о приеме налоговой декларации (расчета). Согласно подп. 1 п. 1 ст. 346.23 главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных п. 2 и 3 настоящей статьи); Из материалов дела усматривается, что фактически налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за <ДАТА>, была предоставлена директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гулян <ФИО><ДАТА6>, то есть с нарушением сроков, предусмотренных подп. 1 п. 1 ст. 346.23 главы 26.2 «Упрощенная система налогообложения» Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах в действиях Гулян <ФИО> имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, а именно нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации в налоговые органы, по месту учета. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом по материалам дела не установлено. В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по материалам дела не установлено. Согласно ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гулян <ФИО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, отсутствие по делу последствий, перечисленных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности назначить административное наказание в нижнем пределе санкции ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гуляна <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Жалоба на постановление может быть подана в Геленджикский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.Л. Ермакова