Постановление от 13 февраля 2017 г. по делу № 5-116/2017Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) - Административное Суть спора: ст. 12.26 ч. 2 Решение по административному делу Дело №5-____/17 18 октября 2016 года в 11:35ч. возле дома №20 ул.Кечил-оола г.Шагонар Маады О. Д., в нарушение Правил Дорожного Движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя не имея прав на управление транспортными средствами управлял трактором марки <НОМЕР> транзитным знаком <НОМЕР>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. В судебном заседании Маады О. Д. пояснил о том, что никогда не имеет прав на управление транспортным средством, но сел за руль трактора и наехал на столб. Совершение Маады Оттугашом Демир-ооловичем данного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств. Из справки видно, что Маады О. Д. не имеет прав на управления транспортным средством. Из рапорта старшего полицейского Улуг-Хемского ОВО филиала ФГКУ ОВО МВД по РТ Сундуя Е.К. видно, что 18 октября 2016г получив ориентировку о том, что неизвестный трактор желтого цвета совершил наезд на столб на ул.Рабочая г.Шагонар, скрылся в неизвестном направлении. После обхода данного места, данного трактора остановили на перекрестке ул.30 лет Советской Тувы и Кечил-оола г.Шагонар. Водитель трактора был передан сотрудникам ДПС. Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Улуг-Хемский» Куулара А.А. видно, что 18 октября 2016г получили ориентировку о том, что на ул.Рабочая г.Шагонар нетрезвый водитель трактора совершил наезд на столб и покинул место происшествия. Затем получили от экипажа ОВО ФКУ МВД по РТ о том, что на перекрестке ул.30 лет Советской Тувы и Кечил-оола остановили и задержали водителя. В 11:35ч прибыли к месту задержания водителя, а именно возле дома №20 ул.Кечил-оола г.Шагонар и установили личность водителя, им оказался Маады О. Д., <ДАТА> В ходе беседы с водителем от него исходил запах алкоголя и выявлены признаки опьянения, такие, как неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, отказавшись и от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения. Признался о том, что выпил спиртное перед тем, как сесть за руль. Из протокола о задержании транспортного средства от 18 октября 2016 года видно, что транспортноесредство управлял трактором марки <НОМЕР> транзитным знаком <НОМЕР> задержано за совершения нарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ Маады Оттугашом Демир-ооловичем. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленном 18 октября 2016 года на момент направления на освидетельствование у Маады О. Д. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лиц. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В том же протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Маады О. Д. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем написал и подписался. Во время составления протокола Маады О. Д. собственноручно написал о том, что он выпил водку. Изучив указанные выше доказательства, судом установлено, что Маады О. Д., не имея прав на управление транспортными средствами, управляя транспортным средством в состоянии по внешним признакам, напоминающим опьянение, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается приложенными доказательствами. В соответствии с п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения соответствует закону. Когда Маады О. Д. не выполнил данное требование, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, но он отказался и от его прохождения. Проверив и оценив всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Маады О. Д., так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам - не имеется. Таким образом, своими действиями Маады О. Д. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем, не имеющим прав на управление транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Маады О. Д. суд не установил. А к смягчающим отнес признание вины, раскаяние. Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание все смягчающие ответственность обстоятельства, то обстоятельство, что Маады О. Д., не имея прав на управление транспортным средством, взялся за управление источником повышенной опасности, с учетом обстоятельств смягчающих ответственность, суд, принимая во внимание повышенную общественную опасность данной категории правонарушений, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Маады О. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Срок исчислять с момента его задержания, а именно с 11:30ч 13 февраля 2017г. Постановление может быть обжаловано в Улуг-Хемский районный суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Мировой судья: (подписано) Биче-оол Ч.Н. Копия верна Мировой судья: Биче-оол Ч.Н. Суд:Судебный участок Улуг-Хемского кожууна (Республика Тыва) (подробнее)Судьи дела:Биче-оол Чечек Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |