Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-14/2017

Дело <НОМЕР> г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья Свободненского городского судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> области, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

Начальник МО МВД РФ «<АДРЕС> направил на рассмотрение мировому судье Свободненского городского судебного участка <НОМЕР> материал в отношении <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ (Неуплата административного штрафа в установленный законом срок).

Из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> и приложенных материалов следует, что <ФИО2> постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4> был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей, но не уплатил штраф в установленный законом срок.

<ФИО2> на рассмотрение дела не явился. По указанному в материалах дела адресу направлялась судебная повестка о назначении дела об административном правонарушении. Конверт был возвращен почтовой связью с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5><НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>, <ДАТА9>) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу, либо отказалось от получения почтового отправления, а так же в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с этим, суд считает, что <ФИО2> о месте и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, так как по месту жительства ему направлялось извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, которое было возвращено почтовой связью с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено и в отсутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и в случаях, если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2> не поступило.

Изучив материалы административного дела, нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья усматривает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения.

В постановлении о назначении административного наказания <ФИО2> разъяснялись положения ст. 32.2 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу, следовательно, он обязан был уплатить назначенный штраф.

<ФИО2> доказательств уплаты штрафа в установленные сроки суду не представил.

Таким образом, судом с достоверностью было установлено событие административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено на основании достоверных доказательств, а так же вина <ФИО2> в содеянном.

Совокупность исследованных обстоятельств дела указывает на то, что своими действиями <ФИО2> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Санкция статьи 20.25 ч. 1 КоАП предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного первоначального штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено. Учитывая характер совершенного правонарушения, суд полагает необходимым и целесообразным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи и разъяснить, что в силу ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначенное административное наказание по настоящему постановлению не освобождает его от исполнения обязанности по уплате первоначального штрафа. В случае уклонения от уплаты настоящего штрафа в шестидесятидневный срок правонарушитель, может быть, подвергнут наказанию в виде административного ареста, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Кроме этого, разъяснить, что указанный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: счет <НОМЕР>; БИК <НОМЕР>, получатель ИНН <НОМЕР> УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС>, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, код штрафа (КБК) 18811690040046000140, ОКТМО 10730000, КПП <НОМЕР>, УИН 18880428160000432093.


Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.



Постановление вступило в законную силу «______» _________________ 2017 года.



Мировой судья <ФИО1>