Постановление от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-47/2017Судебный участок № 3 мирового судьи Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Дело № 5-47/2017 о назначении административного наказания 15 февраля 2017 г. г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, дата государственной регистрации <ДАТА2>, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенное по адресу: г. <АДРЕС> не выполнило обязанности по уплате в установленный законом срок (до <ДАТА3> включительно) административного штрафа в размере 100 000 рублей, наложенного по постановлению заместителя главного государственного инспектора МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС> Березовского городского округа Свердловской области по использованию и охране земель <НОМЕР> от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5> В судебное заседание законный представитель ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки не сообщил. Мировой судья не располагает сведениями о причине неявки законного представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание, однако находит его извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим, и полагает, что ему были обеспечены необходимые процессуальные гарантии прав при осуществлении правосудия. При таких обстоятельствах, дело об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» подлежит рассмотрению в отсутствие его законного представителя в соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в совершении административного правонарушения установлена и доказана, подтверждается обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА4>; копиями почтовых реестров; иными материалами дела. Вся совокупность доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и свидетельствует о том, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило обязанности по уплате в установленный законом срок административного штрафа. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на неправильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Установлено, что постановление <НОМЕР> от <ДАТА4> вступило в законную силу <ДАТА5> В соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в установленный законом срок, 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, то есть до <ДАТА3> включительно, назначенный штраф не оплатило. Доказательств уплаты штрафа ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» не представлено. На основании изложенного мировой судья квалифицирует действия ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, материальное и финансовое положение юридического лица, иные заслуживающие внимание обстоятельства. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты административногоштрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО> соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации будет взыскана в принудительном порядке. Согласно ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25. (Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа). Мировой судья И.В. Борисов Копию постановления получил «___»______________________201__ г. Постановление вступило в законную силу «___»_____________201__ г. Суд:Судебный участок № 3 мирового судьи Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Судьи дела:Борисов Игорь Владимирович (судья) (подробнее) |