Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-468/2017Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) - Административное Суть спора: ст. 12.27 ч. 2 Решение по административному делу Дело <НОМЕР> КОПИЯ город <АДРЕС><ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, (<АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15) с участием <ФИО2> при секретаре судебного заседания <ФИО3> рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> судебного района дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, образование основное общее, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО АО «<АДРЕС>, проживающего по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 15-110, к административной ответственности привлекался, Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> установлено, что он совершил административное правонарушение, а именно: <ДАТА4> в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в городе <АДРЕС> у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В действиях <ФИО2> усмотрены признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО2> с составленным протоколом согласен, вину признал в полном объеме, пояснив, что с места ДТП уехал по необходимости, поскольку дома находился малолетний ребенок, на место ДТП не возвращался, самостоятельно в ОГИБДД не обращался. Выслушав <ФИО2>, изучив административный материал, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной. В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА5>, однако из представленных мировому судье материалов следует, что с момента возбуждения дела об административном правонарушении и до составления протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО2> никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, должностным лицом не проводилось. Фактически по делу административное расследование не проводилось. Оснований для передачи дела для рассмотрения по подведомственности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края не имеется. Согласно пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Действия водителей, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, регламентированы п. 2.6.1 ПДД РФ. Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: - справки о ДТП от <ДАТА5>; - возбуждения дела об административном правонарушении от <ДАТА8> года; - сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от <ДАТА5>; - объяснений <ФИО2>, данных <ДАТА3>, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; - объяснений <ФИО5>, данных <ДАТА5>, после дорожно-транспортного происшествия к которому он был причастен; - схемы ДТП, составленной <ДАТА5>, фотоматериалов; - протокола об административном правонарушении, - мировым судьей установлено, что <ДАТА5> в 15 час. 30 мин. водитель <ФИО2>, управляя автомобилем марки <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, у дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в котором получили повреждения 2 транспортных средства, оставил место ДТП, что свидетельствует о неисполнении обязанности, предусмотренной п. 2.5, 2.6.1 ПДД, - совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. Указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и достоверными. Оснований сомневаться в виновности <ФИО2> у мирового судьи не имеется. Отягчающим административную ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины лицом. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, наличие отягчающего и смягчающего административную ответственность обстоятельств. Согласно справке ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС><ФИО2> Д.Г, водительское удостоверение не выдавалось. Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что <ФИО2> права управления транспортными средствами не имеет, наказание ему следует назначить в виде административного ареста. Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток с исчислением срока с момента административного задержания. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью. Мировой судья /подпись/ <ФИО1> Копия верна. Судья Секретарь Суд:Судебный участок №141 Соликамского городского округа (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Байдерина Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По ДТП (невыполнение требований при ДТП)Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |